Справа № 953/1097/25
н/п 1-кс/953/3462/25
"02" травня 2025 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
за участю прокурора - ОСОБА_3 ,
захисника - ОСОБА_4 ,
підозрюваного - ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання в приміщенні Київського районного суду м. Харкова клопотання прокурора відділу Харківської обласної прокуратури ОСОБА_3 ,
у кримінальному провадженні №12024220000001094 від 24.09.2024 про продовження строку дії обов'язків відносно:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, українця, громадянина України, раніше не судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,
підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 302, ч. 1, ч. 2 ст. 303, ч. 3 ст. 332 КК України,-
встановив:
02.05.2025 до Київського районного суду м. Харкова надійшло клопотання про продовження строку дії обов'язків покладених на підозрюваного ОСОБА_5 , в межах строку досудового розслідування.
На обґрунтування клопотання прокурор вказує, що Харківською обласною прокуратурою здійснюється процесуальне керівництво у кримінальному провадженні № 12024220000001094, зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 24.09.2024, в якому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 2 ст. 302, ч. 1, ч. 2 ст. 303, ч. 3 ст. 332 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 6 січня 2025 року, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 усвідомлюючи значення своїх дій, які полягають у посяганні на суспільні відносини, що забезпечують основні засади суспільної моральності у сфері статевих стосунків та сприяють поширенню аморальності в інтимних стосунках людей, ігноруючи вимоги суспільної моралі, відповідно до яких задоволення статевих потреб повинне здійснюватися без прояву розпусти, безладних статевих контактів і проституції, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, діючи умисно, з корисливих мотивів, не маючи бажання займатися законною трудовою діяльністю, бажаючи мати дохід і стабільне джерело доходу від незаконної діяльності пов'язаної із сексуальною експлуатацією жінок, всупереч врегульованих законом суспільних відносин щодо моральних засад суспільства в частині задоволення статевих потреб, з метою втягнення особи в заняття проституцією з використанням уразливого стану цієї особи та сутенерство, шляхом здійснення організації вказаних злочинних дій, що полягають в пошуку дівчат, які перебувають в уразливому стані, шляхом розміщення оголошень в мережі «Інтернет» про високооплачувану роботу, спілкуванні з дівчатами, роз'яснюючи їм графік та умови роботи, рекламуванні надання їх сексуальних послуг за гроші, оренді приміщень для надання сексуальних послуг за гроші, підшукуванні клієнтів та відповіді на телефонні дзвінки на території м. Харкова, вчинив злочин проти моральності за наступних обставин.
Так, 6 січня 2025 року, ОСОБА_5 , маючи прямий умисел, направлений на створення та утримання місць розпусти з метою наживи, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, нехтуючи моральними засадами суспільства в частині підстав задоволення статевих потреб та правил шлюбних відносин, вирішив винаймати приміщення квартири за адресою: АДРЕСА_3 , яка на праві приватної власності належить ОСОБА_6 та яка не була обізнана про злочинні наміри ОСОБА_5 , де останній створив місце розпусти, де особа жіночої статі, під його контролем, у подальшому надавала платні послуги сексуального характеру незнайомим особам чоловічої статі, після чого перераховувала ОСОБА_5 , як це було обумовлено заздалегідь, п'ятдесят відсотків від зароблених грошових коштів за надання послуг сексуального характеру, тобто ОСОБА_5 створив місце розпусти, а також утримував квартиру, шляхом систематичної плати за оренду, забезпечення її використання та функціонування.
Так, з 06 січня 2025 року до 9 січня 2025 року, ОСОБА_5 реалізовував злочинний умисел, направлений на створення та утримання місця розпусти, з метою наживи та надання такого місця для здійснення розпусних дій ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_3 .
Так, 06.01.2025 ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , перебуваючи у скрутному матеріальному становищі у мережі «Інтернет» на сайті «ukrhot.org» побачила оголошення про пошук дівчат для високооплачуваної роботи, з номером телефону. Після чого, ОСОБА_7 , як було зазначено в оголошенні, написала у месенжері «Телеграм» на вказаний у оголошенні номер телефону, та домовилась про особисту зустріч. 06.01.2025 у період часу з 17:11 год. по 17:19 год. за адресою: м. Харків, вул. Салтівське Шосе, 43, ОСОБА_7 зустрілась з чоловіком, який представилася, на ім'я ОСОБА_8 , який дізнавшись про перебування ОСОБА_7 в скрутному матеріальному становищі, вирішив втягнути останню в зайняття проституцією та реалізуючи свій злочинний намір, спрямований на втягнення особи в зайняття проституцією, нехтуючи загальновизнаними правилами моралі, достовірно розуміючи те, що ОСОБА_7 перебуває в уразливому стані, а саме не має джерела доходу, не в змозі забезпечити собі достатній життєвий рівень, шляхом опису умов праці в якості повії, а саме розміром заробітку за надання сексуальних послуг та залишенням собі половини від суми заробітку за надання сексуальних послуг, графіком роботи, забезпеченням безпеки зі сторони клієнтів та співробітників правоохоронних органів, повною оплатою за місце для надання сексуальних послуг за гроші, тобто заняття проституцією та своїми можливостями сприяти такому працевлаштуванню, намагався побудити у ОСОБА_7 бажання займатися проституцією, на що ОСОБА_7 , перебуваючи у скрутному матеріальному становищі - погодилася.
Так, 07.01.2025 ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , знайшовши у мережі «Інтернет» на сайті «Кеksik» оголошення про надання сексуальних послуг за гроші, написав у месенжері «Телеграм» на вказаний у оголошенні номер телефону, де йому відповів ОСОБА_5 , який представився на ім'я ОСОБА_10 , так у ході переписки ОСОБА_9 повідомив, що він хоче отримати послуги сексуального характеру і запитав про вартість, на що ОСОБА_5 повідомив, що вартість за пів години становить 3500 грн., що влаштувало ОСОБА_9 . Після чого, ОСОБА_5 написав та відправив фото адреси, куди необхідно приїхати для отримання послуг сексуального характеру за гроші.
Того ж дня, ОСОБА_7 перебуваючи в квартирі АДРЕСА_4 , яка заздалегідь була орендована та оплачувалася ОСОБА_5 для надання повіями послуг сексуального характеру за гроші, зустріла раніше невідому їй особу чоловічої статі ( ОСОБА_9 ), який був клієнтом від ОСОБА_5 та який здійснив переказ грошових коштів в розмірі 3500 грн. на банківську карту № НОМЕР_1 , яка відкрита у АТ КБ «Приват Банк» на ім'я ОСОБА_5 , за надання ОСОБА_7 послуг сексуального характеру.
У подальшому, після підтвердження ОСОБА_5 надходження йому грошових коштів, ОСОБА_7 в період часу з 17 години 00 хвилин по 17 годину 10 хвилин надала ОСОБА_9 зазначені послуги сексуального характеру, втупивши з останнім у статеві зносини.
У подальшому, грошові кошти ОСОБА_7 та ОСОБА_5 розподілили між собою, у заздалегідь обговорених частках.
Крім того, 07 січня 2025 року, більш точного часу в ході досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , перебуваючи у скрутному матеріальному становищі у мережі «Інтернет» на сайті «ukrhot.org» побачила оголошення про пошук дівчат для високооплачуваної роботи, з номером телефону.
Після чого, ОСОБА_11 , як було зазначено в оголошенні, написала у месенжері «Телеграм» на вказаний у оголошенні номер телефону, та домовилась про особисту зустріч. 07.01.2025 у період часу з 13:04 год. по 13:19 год. за адресою: м. Харків, вул. Клочківська, 104-А, ОСОБА_11 зустрілась з чоловіком, який представилася, на ім'я ОСОБА_8 , який дізнавшись про перебування ОСОБА_11 в скрутному матеріальному становищі, вирішив втягнути останню в зайняття проституцією та реалізуючи свій злочинний намір, спрямований на втягнення особи в зайняття проституцією, нехтуючи загальновизнаними правилами моралі, достовірно розуміючи те, що ОСОБА_11 перебуває в уразливому стані, а саме не має джерела доходу, не в змозі забезпечити собі достатній життєвий рівень, шляхом опису умов праці в якості повії, а саме розміром заробітку за надання сексуальних послуг та залишенням собі половини від суми заробітку за надання сексуальних послуг, графіком роботи, забезпеченням безпеки зі сторони клієнтів та співробітників правоохоронних органів, повною оплатою за місце для надання сексуальних послуг за гроші, тобто заняття проституцією та своїми можливостями сприяти такому працевлаштуванню, намагався побудити у ОСОБА_11 бажання займатися проституцією, на що остання перебуваючи у скрутному матеріальному становищі - погодилася.
Так, 03.03.2025 ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , знайшовши у мережі «Інтернет» на сайті «Кеksik» оголошення про надання сексуальних послуг за гроші, написав у месенжері «Телеграм» на вказаний у оголошенні номер телефону, де йому відповів ОСОБА_5 . У ході переписки ОСОБА_12 повідомив, що він хоче отримати послуги сексуального характеру та запитав про вартість, на що ОСОБА_5 повідомив, що вартість за пів години становить 3000 грн., що влаштувало ОСОБА_12 . Після чого, ОСОБА_5 написав адресу, куди необхідно приїхати для отримання послуг сексуального характеру за гроші.
Того ж дня, ОСОБА_11 перебуваючи в квартирі АДРЕСА_5 , яка заздалегідь була орендована ОСОБА_11 за вказівкою ОСОБА_5 та яка, як заздалегідь було обумовлено, сплачувалася останнім для надання ОСОБА_11 послуг сексуального характеру за гроші, зустріла раніше невідомого їй чоловіка - ОСОБА_12 , який був клієнтом від ОСОБА_5 та який здійснив переказ грошових коштів в розмірі 3000 грн. на банківську карту № НОМЕР_2 , яка відкрита у АТ «Ідея Банк» на ім'я ОСОБА_5 , за надання ОСОБА_11 послуг сексуального характеру. У подальшому, після підтвердження ОСОБА_5 надходження йому грошових коштів, ОСОБА_11 в період часу з 16 години 23 хвилини по 16 годину 41 хвилину надала ОСОБА_12 зазначені послуги сексуального характеру, втупивши з останнім у статеві зносини.
У подальшому, грошові кошти ОСОБА_11 та ОСОБА_5 розподілили між собою у заздалегідь обговорених частках.
Крім того, 31 січня 2025 року, більш точного часу в ході досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , перебуваючи у скрутному матеріальному становищі у мережі «Інтернет» на сайті «ukrhot.org» побачила оголошення про пошук дівчат для високооплачуваної роботи з номером телефону. Після чого, ОСОБА_13 , як було зазначено в оголошенні, написала у месенжері «Телеграм» на вказаний у оголошенні номер телефону та домовилась про обговорення в телефонному режимі деталей роботи. 31.01.2025, точного часу в ході досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_13 у месенжері «Телеграм», з того ж номеру телефону, зателефонував чоловік, представився на ім'я ОСОБА_8 , який дізнавшись про перебування ОСОБА_13 в скрутному матеріальному становищі, вирішив втягнути останню в зайняття проституцією та реалізуючи свій злочинний намір, спрямований на втягнення особи в зайняття проституцією, нехтуючи загальновизнаними правилами моралі, достовірно розуміючи те, що ОСОБА_13 перебуває в уразливому стані, а саме не має джерела доходу, не в змозі забезпечити собі достатній життєвий рівень, шляхом опису умов праці в якості повії, а саме розміром заробітку за надання сексуальних послуг та залишенням собі половини від суми заробітку за надання сексуальних послуг, графіком роботи, забезпеченням безпеки зі сторони клієнтів та співробітників правоохоронних органів, повною оплатою за місце для надання сексуальних послуг за гроші, тобто заняття проституцією та своїми можливостями сприяти такому працевлаштуванню, намагався побудити у ОСОБА_13 бажання займатися проституцією, на що остання перебуваючи у скрутному матеріальному становищі-погодилася.
Так, 17.02.2025 ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , знайшовши у мережі «Інтернет» на сайті «ukrhot.org» оголошення про надання сексуальних послуг за гроші, написав у месенжері «Телеграм» на вказаний у оголошенні номер телефону, де йому відповів ОСОБА_5 . У ході переписки ОСОБА_14 повідомив, що він хоче отримати послуги сексуального характеру та запитав про вартість, на що ОСОБА_5 повідомив, що вартість за пів години становить 3000 грн., що влаштувало ОСОБА_14 . Після чого, ОСОБА_5 написав адресу, куди необхідно приїхати для отримання послуг сексуального характеру за гроші.
Того ж дня, ОСОБА_13 перебуваючи в квартирі АДРЕСА_6 , яка заздалегідь була орендована та оплачувалася ОСОБА_5 для надання повіями послуг сексуального характеру за гроші, зустріла раніше невідому їй особу чоловічої статі ( ОСОБА_14 ), який був клієнтом від ОСОБА_5 та який заплатив ОСОБА_13 грошові кошти в розмірі 3000 грн. готівкою, за надання останньою послуг сексуального характеру. У подальшому, після отримання грошових коштів, ОСОБА_13 в період часу з 16 години 47 хвилин по 17 годину 24 хвилини надала ОСОБА_14 зазначені послуги сексуального характеру, втупивши з останнім у статеві зносини.
У подальшому, грошові кошти ОСОБА_13 та ОСОБА_5 розподілили між собою у заздалегідь обговорених частках.
Крім того, у 20-х числах лютого 2025 року, точної дати у ході досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , перебуваючи у скрутному матеріальному становищі у мережі «Інтернет» на сайті «ukrhot.org» побачила оголошення про пошук дівчат для високооплачуваної роботи, з номером телефону. Після чого, ОСОБА_15 , як було зазначено в оголошенні, написала у месенжері «Телеграм» на вказаний у оголошенні номер телефону де їй відповів чоловік, який в подальшому представився на ім'я ОСОБА_8 та який дізнавшись про перебування ОСОБА_15 в скрутному матеріальному становищі, вирішив втягнути останню в зайняття проституцією та реалізуючи свій злочинний намір, спрямований на втягнення особи в зайняття проституцією, нехтуючи загальновизнаними правилами моралі, достовірно розуміючи те, що ОСОБА_15 перебуває в уразливому стані, а саме не має джерела доходу, не в змозі забезпечити собі достатній життєвий рівень, шляхом опису умов праці в якості повії, а саме розміром заробітку за надання сексуальних послуг та залишенням собі половини від суми заробітку за надання сексуальних послуг, графіком роботи, забезпеченням безпеки зі сторони клієнтів та співробітників правоохоронних органів, повною оплатою за місце для надання сексуальних послуг за гроші, тобто заняття проституцією та своїми можливостями сприяти такому працевлаштуванню, намагався побудити у ОСОБА_15 бажання займатися проституцією, на що остання перебуваючи у скрутному матеріальному становищі-погодилася.
Так, 26.02.2025 ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , знайшовши у мережі «Інтернет» на сайті «ukrhot.org» оголошення про надання сексуальних послуг за гроші, написав у месенжері «Телеграм» на вказаний у оголошенні номер телефону, де йому відповів ОСОБА_5 . У ході переписки ОСОБА_14 повідомив, що він хоче отримати послуги сексуального характеру та запитав про вартість, на що ОСОБА_5 повідомив, що вартість за годину становить 4000 грн., що влаштувало ОСОБА_14 . Після чого, ОСОБА_5 написав адресу, куди необхідно приїхати для отримання послуг сексуального характеру за гроші.
Того ж дня, ОСОБА_15 перебуваючи в квартирі АДРЕСА_7 , яка заздалегідь була орендована ОСОБА_15 за вказівкою ОСОБА_5 та яка, як заздалегідь було обумовлено, сплачувалася останнім для надання ОСОБА_15 послуг сексуального характеру за гроші, зустріла раніше невідомого їй чоловіка - ОСОБА_14 , який був клієнтом від ОСОБА_5 та який заплатив ОСОБА_15 грошові кошти в розмірі 4000 грн. готівкою, за надання останньою послуг сексуального характеру. У подальшому, після отримання грошових коштів, ОСОБА_15 в період часу з 15 години 48 хвилин по 16 годину 07 хвилин надала ОСОБА_14 послуги сексуального характеру, втупивши з останнім у статеві зносини.
У подальшому, грошові кошти ОСОБА_15 та ОСОБА_5 розподілили між собою у заздалегідь обговорених частках.
Крім того, на початку лютого 2025 року, точної дати в ході досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , перебуваючи у скрутному матеріальному становищі у мережі «Інтернет» на сайті «ukrhot.org» побачила оголошення про пошук дівчат для високооплачуваної роботи, з номером телефону. Після чого, ОСОБА_16 , як було зазначено в оголошенні, зателефонувала у месенжері «Телеграм» на вказаний у оголошенні номер телефону де їй відповів чоловік, який представився на ім'я ОСОБА_8 та який дізнавшись про перебування ОСОБА_16 в скрутному матеріальному становищі, вирішив втягнути останню в зайняття проституцією та реалізуючи свій злочинний намір, спрямований на втягнення особи в зайняття проституцією, нехтуючи загальновизнаними правилами моралі, достовірно розуміючи те, що ОСОБА_16 перебуває в уразливому стані, а саме не має джерела доходу, не в змозі забезпечити собі достатній життєвий рівень, шляхом опису умов праці в якості повії, а саме розміром заробітку за надання сексуальних послуг та залишенням собі половини від суми заробітку за надання сексуальних послуг, графіком роботи, забезпеченням безпеки зі сторони клієнтів та співробітників правоохоронних органів, повною оплатою за місце для надання сексуальних послуг за гроші, тобто заняття проституцією та своїми можливостями сприяти такому працевлаштуванню, намагався побудити у ОСОБА_16 бажання займатися проституцією, на що остання перебуваючи у скрутному матеріальному становищі-погодилася.
Так, 27.02.2025 ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , знайшовши у мережі «Інтернет» на сайті «Кеksik» оголошення про надання сексуальних послуг за гроші, написав у месенжері «Телеграм» на вказаний у оголошенні номер телефону, де йому відповів ОСОБА_5 . У ході переписки ОСОБА_17 повідомив, що він хоче отримати послуги сексуального характеру та запитав про вартість, на що ОСОБА_5 повідомив, що вартість за пів години становить 3000 грн., що влаштувало ОСОБА_17 . Після чого, ОСОБА_5 написав адресу, куди необхідно приїхати для отримання послуг сексуального характеру за гроші.
Того ж дня, ОСОБА_16 перебуваючи в квартирі АДРЕСА_8 , яка заздалегідь була орендована ОСОБА_16 за вказівкою ОСОБА_5 та яка, як заздалегідь було обумовлено, сплачувалася останнім для надання ОСОБА_16 послуг сексуального характеру за гроші, зустріла раніше невідомого їй чоловіка - ОСОБА_17 , який був клієнтом від ОСОБА_5 та який заплатив ОСОБА_16 грошові кошти в розмірі 3000 грн. готівкою, за надання останньою послуг сексуального характеру. У подальшому, після отримання грошових коштів, ОСОБА_16 в період часу з 13 години 56 хвилин по 14 годину 06 хвилин надала ОСОБА_17 зазначені послуги сексуального характеру, втупивши з останнім у статеві зносини.
У подальшому, грошові кошти ОСОБА_16 та ОСОБА_5 розподілили між собою у заздалегідь обговорених частках.
Крім того, Указом Президента України № 69/2022 від 24.02.2022 в Україні оголошено проведення загальної мобілізації до Збройних Сил України. У зв'язку з цим, на період дії правового режиму воєнного стану чоловікам громадянам України віком від 18 до 60 років, а також жінкам-військовозобов'язаним обмежено виїзд за межі України, крім військовозобов'язаних, які не підлягають призову на військову службу під час мобілізації відповідно до ст. 23 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію».
Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 , достовірно знаючи про введення з 24.02.2022 на всій території України воєнного стану та подальшого його продовження Указами Президента України, а також будучи обізнаним про проведення загальної мобілізації на підставі Указу Президента України, а також про наявність діючих обмежень на виїзд за кордон військовозобов'язаних чоловіків віком від 18 до 60 років, знаючи процедуру перетину державного кордону України особами призивного віку в період дії воєнного стану на території України, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, та передбачаючи його суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, переслідуючи корисливий мотив, організував злочинну схему з незаконного перетину через державний кордон громадянами України призовного віку, які не мають для цього законних підстав, з корисливих мотивів.
Так 26.02.2025, у невстановлений в ході досудового розслідування час, ОСОБА_5 перебуваючи в м. Харкові, дізнався про намір ОСОБА_18 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , якого залучено до конфіденційного співробітництва у даному кримінальному провадженні, незаконно виїхати за межі України.
28.02.2025 у період часу з 16:04 год. по 16:14 год. ОСОБА_5 в ході особистої зустрічі з ОСОБА_18 , повідомив останнього про те, що за грошову винагороду у розмірі 5000 доларів США, може організувати та сприяти незаконному переправленню ОСОБА_18 через державний кордон України до Республіки Румунії поза межами пунктів пропуску України, а саме особисто перевезти ОСОБА_18 до смт. Верховина, Івано-Франківської області, звідки невстановлена у ході досудового розслідування особа, далі супроводить ОСОБА_18 до місця перетину кордону з Республікою Румунією, де ОСОБА_18 зможе безперешкодно перетнути державний кордон України у напрямку Республіки Румунії, а саме до пункту пропуску. Про дату і час подальших дій додатково повідомить у месенжері «Телеграм».
Надалі, ОСОБА_5 , 03.03.2025 у невстановлений в ході досудового розслідування час, у месенжері «Телеграм» повідомив ОСОБА_18 , що наступного дня йому необхідно бути готовим до незаконного перетину державного кордону України, а також те, що останній повинен прибути о 16:00 год. до обумовленого ним місця, а саме за адресою: на АЗС «ОККО» по вул. Сумський Шлях, 2-В, с. Подвірки, Харківський район, Харківська область.
04.03.2025 у період часу з 18:56 год. по 19:18 год. ОСОБА_5 , на автомобілі «Land Rover», д.н.з. НОМЕР_3 прибув на АЗС «ОККО» за адресою: вул. Сумський Шлях, 2-В, с. Подвірки, Харківський район, Харківська область, де зустрів ОСОБА_18 , та повідомив останньому, що виїзд переноситься на завтра, тобто на 05.03.2025 на 15:00 годину.
05.03.2025 о 16:08 год. ОСОБА_5 , на автомобілі «Land Rover», д.н.з. НОМЕР_3 прибув на АЗС «ОККО» за адресою: вул. Сумський Шлях, 2-В, с. Подвірки, Харківський район, Харківська область, де зустрів ОСОБА_18 , який сів у вище вказаний автомобіль, з метою незаконного переправлення через державний кордон України. Після чого, у автомобілі «Land Rover», д.н.з. НОМЕР_3 ОСОБА_18 передав ОСОБА_5 грошові кошти в сумі 5000 доларів США за незаконну організацію та сприяння переправлення ОСОБА_18 через державний кордон України.
Надалі, ОСОБА_5 , отримавши від ОСОБА_18 грошові кошти в сумі 5000 доларів США, з метою доведення свого злочинного умислу до кінця, посадив ОСОБА_18 у автомобіль «Renо» д.н.з. НОМЕР_4 , під керуванням ОСОБА_19 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , який не був обізнаний про злочинні наміри ОСОБА_5 та який мав доставити ОСОБА_18 до смт. Верховина Івано-Франківської області, з метою незаконного перетину ОСОБА_18 державного кордону України, після чого ОСОБА_5 , отримавши заздалегідь обумовлені грошові кошти у сумі 5000 доларів США, залишив місце злочину.
Прокурор зазначає, що на даний час завершити досудове розслідування до вказаного строку не представляється можливим, у зв'язку з необхідністю проведення слідчих та процесуальних дій, а саме: отримати та долучити до матеріалів кримінального провадження результати проведених негласних слідчих (розшукових) дій, проведених в порядку ст. ст. 263, 264 КПК України; отримати та долучити до матеріалів кримінального провадження висновок судово-криміналістичної експертизи матеріалів і засобів відео-, звукозапису, з метою з'ясування чи промовлені ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , слова та фрази позначені в протоколах НСРД за №№ 16/400нт від 21.02.2025;№ 16/55нт від 17.01.2025; № 16/56нт від 17.01.2025; № 16/109 нт від 27.01.2025; № 16/398 нт від 21.02.2025; № 16/396 нт від 21.02.2025; № 16/502 нт від 04.03.2025; № 16/500 нт від 04.03.2025; № 16/521 нт від 07.03.2025; № 16/520 нт від 07.03.2025 та які містяться на носіях інформації носій за №№ DVD-R інв. №880 нт, MSDHC інв. № 3 нт, MSDHC інв. № 4 нт, MSDHC інв. № 6 нт, MSDHC інв. № 10 нт, MSDHC інв. №7 нт, MSDHC інв. № 77 нт, MSDHC інв. № 83 нт, MSDHC інв. № 84 нт, MSDHC інв. № 87 нт, MSDHC інв. № 88 нт, MSDHC інв. № 89 нт.; провести слідчі (розшукові) дії направлені на встановлення всіх осіб причетних до скоєння даного злочину, відносно яких прийняти рішення відповідно до ст. 276 КПК України; провести слідчі (розшукові) дії відносно підозрюваного ОСОБА_5 з метою перевірки на причетність до вчинення інших злочинів аналогічного характеру; виконати вимоги ст. ст. 290, 291 КПК України.
Результати проведення вказаних слідчих дій мають суттєве значення для встановлення істини у кримінальному провадженні та можуть бути використані під час судового розгляду, однак їх отримання потребує додаткового часу.
Прокурор в судовому засіданні підтримав подане клопотання, просив про його задоволення, посилаючись на ризики, передбачені п. 1, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України.
Підозрюваний в судовому засіданні проти клопотання не заперечував.
Захисник підозрюваної також не заперечував проти задоволення клопотання.
Слідчий суддя, вислухавши думки учасників кримінального провадження, та дослідивши надані матеріали, встановив наступне.
Харківською обласною прокуратурою здійснюється процесуальне керівництво у кримінальному провадженні № 12024220000001094, зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 24.09.2024, в якому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 2 ст. 302, ч. 1, ч. 2 ст. 303, ч. 3 ст. 332 КК України.
05.03.2025 о 17-20 годині ОСОБА_5 затримано в порядку ст.208 КПК України.
05.03.2025 ОСОБА_5 повідомлено про підозру, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.303, ч.3 ст.332 КК України.
07.03.2025 слідчим суддею Київського районного суду м. Харкова відносно ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, з визначення суми застави у розмірі 242 240 гривень до 02.05.2025, включно.
07.03.2025 ОСОБА_5 був звільнений з ДУ «Харківський слідчий ізолятор» у зв'язку із внесенням застави у розмірі 242 240 гривень.
28.03.2025 ОСОБА_5 повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 302, ч. 1, ч. 2 ст. 303, ч. 3 ст. 332 КК України.
Наявність обґрунтованої підозри підтверджується зібраними під час досудового розслідування матеріалами, як окремо, так і усіма у сукупності, а саме: протоколом огляду від 15.01.2025, протоколом допиту свідка ОСОБА_9 від 31.01.2025, протоколом огляду предметів від 31.01.2025, протоколом допиту свідка ОСОБА_7 від 31.01.2025, протоколом огляду предметів від 31.01.2025, протоколом пред'явлення особи для впізнання за фотознімками від 31.01.2025, протоколом за результатами проведення НСРД від 17.01.2025, протоколом за результатами проведення НСРД від 17.01.2025, протоколом за результатами проведення НСРД від 17.01.2025, протоколом допиту свідка ОСОБА_18 від 05.03.2025, протоколом затримання ОСОБА_5 від 05.03.2025, протоколом обшуку від 05.03.2025, протоколом огляду, копіювання та вручення засобів від 05.03.2025, протоколом додаткового допиту свідка ОСОБА_18 від 18.03.2025, протоколом допиту свідка ОСОБА_13 від 18.03.2025, протоколом пред'явлення особи для впізнання за фотознімками від 18.03.2025, протоколом допиту свідка ОСОБА_15 від 18.03.2025, протоколом пред'явлення особи для впізнання за фотознімками від 18.03.2025, протоколом допиту свідка ОСОБА_11 від 18.03.2025, протоколом пред'явлення особи для впізнання за фотознімками від 18.03.2025, протоколом допиту свідка ОСОБА_20 від 18.03.2025, протоколом допиту свідка ОСОБА_16 від 18.03.2025, протоколом пред'явлення особи для впізнання за фотознімками від 18.03.2025, протоколом допиту свідка ОСОБА_17 від 17.03.2025, протоколом допиту свідка ОСОБА_14 від 18.03.2025, протоколом допиту свідка ОСОБА_12 від 19.03.2025, протоколом допиту свідка ОСОБА_21 від 06.03.2025, протоколом допиту свідка ОСОБА_19 від 06.03.2025, протоколом допиту свідка ОСОБА_22 від 24.03.2025, протоколом пред'явлення особи для впізнання за фотознімками від 24.03.2025, протоколом допиту свідка ОСОБА_23 від 11.04.2025.
Постановою виконувача обов'язків керівника Харківської обласної прокуратури від 30.04.2025 продовжено строк досудового розслідування у кримінальному проваджені до трьох місяців, тобто до 05 червня 2025 року.
Слідчий суддя вважає встановленим існування ризиків, передбачених п. 1, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме можливість запобігання спробам підозрюваного переховуватися від органів досудового розслідування та суду; незаконно впливати на свідків, у цьому ж кримінальному провадженні; вчинити інше кримінальне правопорушення.
Враховуючи вагомість наявних доказів про вчинення ОСОБА_5 кримінального правопорушення, тяжкість покарання, що загрожує підозрюваному в разі визнання винуватим у вчиненні тяжкого кримінального правопорушення, зокрема за ч. 3 ст. 332 КК України, за яке передбачене покарання до дев'яти років позбавлення волі з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років з конфіскацією майна, слідчий суддя вважає, що зазначені ризики не зменшилися та не втратили своєї актуальності, а тому продовжує для підозрюваного ОСОБА_5 строк дії обов'язків, покладених ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Харкова від 07.03.2025, в межах строку досудового розслідування.
Керуючись ст. 177, 194, 372, 376 КПК України, слідчий суддя, -
постановив :
Клопотання прокурора відділу Харківської обласної прокуратури ОСОБА_3 - задовольнити.
Продовжити строк дії покладених на підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обов'язків, визначених ухвалою слідчого судді Київського районного суду Харківської області від 07.03.2025, на 34 дні, тобто до 05 червня 2025 року, включно.
Роз'яснити підозрюваному, що у разі невиконання обов'язків, а також, якщо підозрюваний, будучи належним чином повідомлений, не з'явиться за викликом до слідчого, прокурора, суду без поважних причин, чи не повідомить причини своєї неявки, або порушить інші покладені на нього при застосуванні запобіжного заходу обов'язки, застава звертається в дохід держави та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України і використовується у порядку, встановленому законом для використання коштів судового збору. У разі звернення застави в дохід держави слідчий суддя, суд вирішує питання про застосування до підозрюваного, обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді застави у більшому розмірі або іншого запобіжного заходу з урахуванням положень частини сьомої статті 194 КПК України.
Встановити строк дії ухвали до 05.06.2025 (включно).
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя ОСОБА_1