Ухвала від 01.05.2025 по справі 953/2351/25

Справа № 953/2351/25

н/п 1-кс/953/2390/25

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"01" травня 2025 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:

слідчого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань у приміщенні суду в м.Харкові клопотання слідчого СУ ГУНП в Харківській області майора поліції ОСОБА_3 по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №12021000000000349 від 04.03.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.209, ч.1 ст.255, ч.5 ст.191 КК України про тимчасовий доступ до речей і документів,-

ВСТАНОВИВ:

26.03.2025 до суду надійшло клопотання слідчого СУ ГУНП в Харківській області майора поліції ОСОБА_3 по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №12021000000000349 від 04.03.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.209, ч.1 ст.255, ч.5 ст.191 КК України про тимчасовий доступ до речей і документів.

01.05.2025 від слідчого СУ ГУНП в Харківській області майора поліції ОСОБА_3 по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №12021000000000349 від 04.03.2021 надійшло клопотання про залишення без розгляду його клопотання.

Слідчий суддя, дослідивши надані докази, приходить до наступного.

Враховуючи неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося, що відповідає положенням ч.4 ст.107 КПК України.

Згідно з положеннями ч. 3 ст. 26 КПК України, слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи положення ч. 1 ст. 26 КПК України та клопотання слідчого, слідчий суддя приходить до висновку про відсутність предмету розгляду, а тому відмовляє у задоволенні клопотання слідчого.

З огляду на вищезазначене, керуючись ст. 163, 372 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити в задоволенні клопотання слідчого СУ ГУНП в Харківській області майора поліції ОСОБА_3 по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №12021000000000349 від 04.03.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.209, ч.1 ст.255, ч.5 ст.191 КК України про тимчасовий доступ до речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя - ОСОБА_1

Попередній документ
127041900
Наступний документ
127041902
Інформація про рішення:
№ рішення: 127041901
№ справи: 953/2351/25
Дата рішення: 01.05.2025
Дата публікації: 05.05.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Кримінальне
Суд: Київський районний суд м. Харкова
Категорія справи: Кримінальні справи (з 01.01.2019); Провадження за поданням правоохоронних органів, за клопотанням слідчого, прокурора та інших осіб про; тимчасовий доступ до речей і документів
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Повернуто: рішення набрало законної сили (18.03.2025)
Дата надходження: 13.03.2025
Предмет позову: -
Розклад засідань:
16.04.2025 09:45 Київський районний суд м.Харкова
16.04.2025 09:50 Київський районний суд м.Харкова
01.05.2025 15:15 Київський районний суд м.Харкова
19.06.2025 13:58 Київський районний суд м.Харкова
07.07.2025 10:15 Київський районний суд м.Харкова