Справа № 953/4111/25
н/п 1-кс/953/3369/25
"01" травня 2025 р. м. Харків
Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря - ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань у приміщенні Київського районного суду м. Харкова клопотання слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу Харківської обласної прокуратури ОСОБА_4 за матеріалами кримінального провадження № 12024220000001386 від 09.12.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст.361 КК України, про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів,
29 квітня 2025 року до Київського районного суду м. Харкова надійшло клопотання слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу Харківської обласної прокуратури ОСОБА_4 за матеріалами кримінального провадження № 12024220000001386 від 09.12.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст.361 КК України, про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів.
01 травня 2025 року слідчий ОСОБА_3 через канцелярію суду подав заяву про залишення вказаного клопотання без розгляду.
На підставі ст. 107 ч. 4 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб.
Відповідно до ч. 1 ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.
Згідно з положеннями ч. 3 ст. 26 КПК України, слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.
З аналізу положень ст.26 КПК України слідчий суддя приходить до висновку, що звертатися до слідчого судді під час досудового розслідування із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів є правом сторони кримінального провадження, відтак відмова від поданого клопотання або залишення без розгляду за заявою чи клопотанням сторони не призводить до порушення його прав та інтересів та не порушує прав та інтересів інших осіб.
З огляду на викладене, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність залишення клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів без розгляду, оскільки слідчий як сторона кримінального провадження скористався своїм процесуальним правом звернутися до суду з відповідною заявою.
Керуючись ст.ст.9, 26, 160, 372 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу Харківської обласної прокуратури ОСОБА_4 за матеріалами кримінального провадження № 12024220000001386 від 09.12.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст.361 КК України, про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів - залишити без розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя
Київського районного суду
м. Харкова ОСОБА_1