Ухвала від 01.05.2025 по справі 953/3986/25

Справа № 953/3986/25

н/п 1-кс/953/3297/25

УХВАЛА

"01" травня 2025 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:

слідчого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань у приміщенні Київського районного суду м. Харкова скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого ГУНП в Харківській області, що полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою від 23.04.2025,-

встановив:

28.04.2025 до Київського районного суду м. Харкова через систему «Електронний суд» надійшла скарга ОСОБА_3 , в якій заявниця просить зобов'язати уповноважених осіб ГУНП в Харківській області внести відомості до ЄРДР та почати досудове розслідування за її заявою від 23.04.2025 про вчинення кримінального правопорушення.

На обґрунтування скарги посилається на те, що 23 квітня 2025 року нею засобами електронного зв'язку на офіційну електронну адресу ГУНП в Харківській області надіслано заяву про вчинення кримінального правопорушення. У заяві було повідомлено про крадіжку з незаконним проникненням до її квартири, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 . Станом на час подання скарги заяву не розглянуто, що стало підставою звернення до суду.

Заявниця в судове засідання не з'явилась, про час та місце розгляду скарги повідомлена належним чином, надала до суду заяву, в якій повідомила про неможливість прибуття в судове засідання, просила скаргу задовольнити.

Представник ГУНП в Харківській області в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду скарги повідомлений належним чином.

Відповідно до ч.3 ст. 306 КПК України, відсутність слідчого або прокурора не є перешкодою для розгляду скарги, а слідчий суддя обмежений щодо строку розгляду скарги, слідчий суддя розглядає скаргу за його відсутності.

Слідчий суддя, дослідивши документи та оцінивши докази, якими заявник обґрунтовує скаргу, приходить до наступного.

Ч. 1 ст. 303 КПК України визначені рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, та право на оскарження, серед яких, відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України передбачено право заявника оскаржити бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Відповідно до ч. 1 ст. 214 КПК України, слідчий, дізнавач, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов'язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування. Відповідно до ч. 4 цієї статті , слідчий, прокурор, інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, зобов'язані прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.

З матеріалів скарги слідчим суддею встановлено, що 23.04.2025 на електрону адресу ГУНП в Харківській області надійшла заява ОСОБА_3 про вчинення кримінального правопорушення, в якій заявниця повідомила щодо крадіжки з незаконним проникненням до її квартири, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 .

З огляду на викладене, враховуючи факт звернення ОСОБА_3 , з заявою про скоєння кримінального правопорушення та невнесення у встановлений законом строк та порядок відомостей до ЄРДР, слідчий суддя вважає скаргу такою, що підлягає задоволенню, та зобов'язує уповноважених осіб ГУНП в Харківській області внести до ЄРДР відомості про вчинення кримінального правопорушення за її заявою від 23.04.2025.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 303-307 КПК України, слідчий суддя, -

постановив:

Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого ГУНП в Харківській області, що полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою від 23.04.2025 - задовольнити.

Зобов'язати уповноважених осіб ГУНП в Харківській області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про вчинення кримінального правопорушення за заявою ОСОБА_3 від 23.04.2025.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Попередній документ
127041890
Наступний документ
127041892
Інформація про рішення:
№ рішення: 127041891
№ справи: 953/3986/25
Дата рішення: 01.05.2025
Дата публікації: 05.05.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Кримінальне
Суд: Київський районний суд м. Харкова
Категорія справи: Кримінальні справи (з 01.01.2019); Провадження за скаргами на дії та рішення правоохоронних органів, на дії чи бездіяльність слідчого, прокурора та інших осіб під час досудового розслідування; бездіяльність слідчого, прокурора; стосовно невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто: рішення набрало законної сили (01.05.2025)
Дата надходження: 28.04.2025
Предмет позову: -
Розклад засідань:
01.05.2025 11:00 Київський районний суд м.Харкова
Учасники справи:
головуючий суддя:
ЗУБ ГЕННАДІЙ АНАТОЛІЙОВИЧ
суддя-доповідач:
ЗУБ ГЕННАДІЙ АНАТОЛІЙОВИЧ