Справа № 638/1504/25
Провадження № 2/638/2977/25
01 травня 2025 року м. Харків
Шевченківський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого судді - Шамраєва М.Є.,
за участю секретаря судового засідання - Дрозденко К.С,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові цивільну справу за позовом позивача: Акціонерне товариство «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК» до відповідача: ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-
Ухвалою суду від 31.01.2025 відкрито провадження у справі. Ухвалою суду від 08.04.2025 позовна заява була залишена без руху на підставі ч. 11 ст. 187 ЦПК України та надано час для усунення недоліків шляхом надання доказів на підтвердження викладеної у позові обставини щодо постійного проживання відповідача разом із померлою ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_1 .
На виконання вказаної ухвали подано до суду позивачем заяву про усунення недоліків та витребування доказів, в якій останній просить продовжити розгляд справи, а також, посилаючись на неможливість самостійного отримання інформації щодо місця проживання відповідача ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , задовольнити клопотання позивача про витребування наступних доказів: від Департамента реєстрації Харківської міської ради відомості про реєстрацію місця проживання відповідача ОСОБА_1 та ОСОБА_2 ; від Першого відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (61058, м. Харків вул. Сумська, буд. 61) витяг із реєстру актів про державну реєстрацію шлюбу між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 ..
Від представника позивача надійшло клопотання про розгляд справи без його участі
Відповідачу направлялась ухвала суду, копія позовної заяви та доданих до неї документів за зареєстрованою адресою місця проживання, натомість до суду повернувся конверт з поштовим повідомленням «за закінченням терміну зберігання», повітки про виклик повернулись також не врученими з відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою», відповідно до ч. 8 ст. 128 ЦПК України вони вважаються врученими, відзиву або клопотань з процесуальних питань суду не надходило, іншої адреси відповідач суду не повідомив.
Велика Палата Верховного Суду у справі № 800/547/17 (П/9901/87/18) зробила висновок, що «направлення листів рекомендованою кореспонденцією на дійсні адреси є достатнім для того, щоб вважати повідомлення «належним».
Відповідно до ст. 196 ЦПК України, для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання. Дата і час підготовчого засідання призначаються суддею з урахуванням обставин справи і необхідності вчинення відповідних процесуальних дій. Підготовче засідання має бути розпочате не пізніше ніж через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі.
Згідно ч. 1 ст. 197 ЦПК України, підготовче засідання проводиться судом з повідомленням учасників справи. Згідно п. 15 ч.2 вказаної статті, у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.
Відповідно до ч. 1 ст. 200 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті. Згідно п. 3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
Враховуючи, що сторони не дійшли згоди щодо врегулювання спору, сторонами надані усі докази, на які вони посилаються, суд вважає за доцільне закінчити підготовче провадження.
До закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті процесуальних дій вчиняти не потрібно, справа може бути призначена до судового розгляду по суті.
Керуючись ст. 196-200 ЦПК України, -
Закрити підготовче провадження у справі за позовом позивача: Акціонерне товариство «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК» до відповідача: ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
Призначити справу до розгляду по суті на 27 травня 2025 року о 13-30 годині.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.
Суддя М.Є. Шамраєв