Ухвала від 07.04.2025 по справі 405/1805/25

Справа № 405/1805/25

Провадження №2/405/526/25

УХВАЛА

07 квітня 2025 року. Суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда Іванова Л.А., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ) про стягнення аліментів на утримання дітей,-

ВСТАНОВИЛА:

Представник позивача ОСОБА_1 - адвокат Воронцов В.Г. (діє на підставі ордеру на надання правничої допомоги серії ВН № 1495551 від 01.04.2025 року) в інтересах позивача звернувся до Ленінського районного суду м. Кіровограда з позовом, який сформовано в системі "Електронний суд» до відповідача ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дітейта копію якого (позову) разом з доданими до позову копіями документів, на виконання вимог ч. 1 ст. 177 ЦПК України, направлено позивачем за зареєстрованим місцем проживання відповідача за адресою: АДРЕСА_2 .

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 175-177 ЦПК України, віднесена до предметної, суб'єктної, інстанційної та територіальної юрисдикції Ленінського районного суду м. Кіровограда.

Підстави для повернення заяви або відмови у відкритті провадження у справі з наданих до суду матеріалів, - відсутні.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 19 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку, зокрема, позовного провадження (загального або спрощеного).

Згідно з положеннями ч. 4, ч. 5 ст. 19 ЦПК України спрощене позовне провадження призначене для розгляду: 1) малозначних справ; 2) справ, що виникають з трудових відносин; 3) справ про надання судом дозволу на тимчасовий виїзд дитини за межі України тому з батьків, хто проживає окремо від дитини, у якого відсутня заборгованість зі сплати аліментів та якому відмовлено другим із батьків у наданні нотаріально посвідченої згоди на такий виїзд; 4) справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.

Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Умови, за яких суд має право розглядати вимоги про стягнення грошових сум у наказному провадженні, а справи - у загальному або спрощеному позовному провадженні, визначаються цим Кодексом.

Відповідно до ч. 6 ст. 19 ЦПК України для цілей цього Кодексу малозначними справами, зокрема, є: справи про стягнення аліментів.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 274 ЦПК України малозначні справи розглядаються в порядку спрощеного позовного провадження.

Відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Враховуючи вищевикладене та положення ч.3, ч.4 ст. 274, ч. 5 ст. 279 ЦПК України, приходжу до висновку про доцільність розгляду даної справи у спорі про стягнення аліментів, в порядку спрощеного позовного провадження в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Крім того, відповідно до ч.1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу.

Відповідно до ч.2 ст.83 ЦПК України позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.

Відповідно до ч.3 ст.177 ЦПК України у разі необхідності до позовної заяви додаються клопотання та заяви позивача про звільнення (відстрочення, зменшення) від сплати судового збору, про призначення експертизи, витребування доказів тощо.

Представником позивача разом з позовною заявою в порядку ст.84 ЦПК України подано клопотання про виребування доказів, яке відповідає вимогам ч.2 ст.84 ЦПК України, за яким просив витребувати:

з Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області (25009, м. Кропивницький, вул. Соборна, 7А) екземпляри довідок за формами ОК-5, ОК-7 та Додаток №9 «Довідка про трудовий та страховий стаж», що відображають дані щодо трудової діяльності ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 та дані щодо відрахувань, які він (його роботодавець) сплачував до Пенсійного фонду України за період з 01.08.2023 по день надання інформації за результатами витребування;

з Головного управління ДПС в Кіровоградській області (25006, м. Кропивницький, вул. Велика Перспективна, 55) наступні інформацію та копії документів:

чи провадилася сплата будь-яким роботодавцем відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) суми податку на доходи фізичних осіб протягом періоду з 01.08.2023 по день надання відповіді на ухвалу про витребування доказів;

чи був (є) ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) зареєстрований у податкових органах як фізична особа-підприємець (суб'єкт підприємницької діяльності) та чи провадив він індивідуальну підприємницьку діяльність протягом періоду з 01.08.2023 по день надання відповіді на ухвалу про витребування доказів, якщо так - надати реквізити банківських рахунків фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) та дані щодо руху коштів по них з 01.08.2023 по день надання відповіді на ухвалу про витребування доказів;

чи був (є) ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) за даними податкових органів учасником будь-яких господарських товариств протягом періоду з з 01.08.2023 по день надання відповіді на ухвалу про витребування доказів;

чи були за даними податкових органів зареєстровані на ім'я ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) депозитні або поточні рахунки у банках у період з 01.08.2023 по день відповіді на цей адвокатський запит - та, у випадку наявності таких рахунків - надати інформацію щодо руху коштів на зазначених рахунках протягом періоду з 01.08.2023 по день надання відповіді на ухвалу про витребування доказів;

з Товариства з обмеженою відповідальністю «Логіка Лтд» (01033, м. Київ, вул. Прахових Сім'ї, 50) наступні інформацію та належним чином засвідчені копії документів:

чи співпрацює ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , з ТОВ «Логіка Лтд» у будь-якій формі, не забороненій чинним законодавством України (офіційно працевлаштований/є виконавцем окремих проектів або надавачем послуг в оплатній формі), у проміжок часу з 01.08.2023 по день надання відповіді на ухвалу про витребування доказів?

Якщо факт такої співпраці має місце у вказаний проміжок часу - витребувати:

інформацію про роботи (послуги), які надає ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 на користь ТОВ «Логіка Лтд»;

належним чином засвідчені копії договорів (контрактів або інших угод), які опосередковують таку співпрацю;

дані щодо оплати послуг (роботи) ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 - ТОВ «Логіка Лтд» за виконану роботу, замовлення або проекти або надання інших послуг, а саме - форму оплати (готівкову або безготівкову), її розмір та реквізити банківських рахунків, на які така виплата здійснюється з 01.08.2023 по день надання відповіді на ухвалу про витребування доказів.

В свою чергу, суд зауважує, що відповідно п.7 ч.2 ст.187 ЦПК України про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, в якій, серед іншого, зазначаються, результат вирішення заяв і клопотань позивача, що надійшли разом із позовною заявою, якщо їх вирішення не потребує виклику сторін.

З огляду на викладене та виходячи з заявленого позивачем предмета позову, яким є стягнення аліментів на утримання малолітніх дітей, змісту та обгрунтування заявлених позивачем клопотань про витребування доказів, які подані разом з позовною заявою, суд вважає за доцільне їх вирішення за участі учасників справи безпосередньо в першому судовому засіданні під час розгляду справи по суті.

Керуючись ст. ст. 19, 84, 175-177, 184, 187, 190-192, 258, 260, 274, 279, ЦПК України, суддя,-

УХВАЛИЛА:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ) про стягнення аліментів на утримання дітей.

Розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження.

Призначити судове засідання з повідомленням (викликом) учасників справи на 26 травня 2025 року на 11 год. 30 хв. у приміщенні Ленінського районного суду м. Кіровограда за адресою: м. Кропивницький, вул. Велика Перспективна, 40, зала судового засідання 508.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати учасникам справи.

Не пізніше п'ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження, відповідач(і) має(ють) право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред'явити зустрічний позов, який подається з додержанням загальних правил пред'явлення позову, і повинен відповідати вимогам статей 175 і 177 ЦПК України.

Встановити позивачу(ам) п'ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам ч.ч. 3-5 ст. 178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п'ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам ч.ч. 3-5 ст. 178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи.

Роз'яснити учасникам справи, що подання заяв по суті справи (відзив на позовну заяву, відповідь на відзив, заперечення, пояснення третьої особи щодо позову або відзиву) є їхнім правом. У разі ненадання учасником розгляду справи заяви по суті справи у встановлений судом або законом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Клопотання позивача ОСОБА_1 , подане в її інтересах представником - адвокатом Воронцовим В.Г., про витребування доказів та інформації з Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області; Головного управління ДПС в Кіровоградській області та Товариства з обмеженою відповідальністю «Логіка Лтд» вирішити за участі учасників справи в першому судовому засіданні під час розгляду справи по суті.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному вебпорталі судової влади України за веб-адресою https://ln.kr.court.gov.ua/sud1111/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського

районного суду

м. Кіровограда Лілія Андріївна Іванова

Попередній документ
127041511
Наступний документ
127041513
Інформація про рішення:
№ рішення: 127041512
№ справи: 405/1805/25
Дата рішення: 07.04.2025
Дата публікації: 05.05.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Подільський районний суд міста Кропивницького
Категорія справи: Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із сімейних відносин, з них; про стягнення аліментів
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (05.03.2026)
Результат розгляду: позов (заяву, скаргу) задоволено частково; залишено судове рішен
Дата надходження: 06.10.2025
Предмет позову: про стягнення аліментів
Розклад засідань:
26.05.2025 11:30 Ленінський районний суд м.Кіровограда
19.06.2025 11:30 Ленінський районний суд м.Кіровограда
21.08.2025 14:15 Ленінський районний суд м.Кіровограда
09.10.2025 13:00 Ленінський районний суд м.Кіровограда
09.10.2025 13:45 Ленінський районний суд м.Кіровограда
05.03.2026 11:00 Кропивницький апеляційний суд