Справа № 386/405/25
Провадження № 2/386/125/25
про заочний розгляд справи
02 травня 2025 року селище Голованівськ
Голованівський районний суд Кіровоградської області в складі:
головуючого судді Гут Ю. О.
з участю: секретаря судового засідання Корніцької Л.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в с-ще Голованівськ за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 , в інтересах якого діє ОСОБА_2 , до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу
встановив:
Представник позивача ОСОБА_1 -адвокатка Задорожнюк Оксана Борисівна 10.03.2025 звернулась до суду з позовною заявою до відповідачки ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, в якому просила розірвати між сторонами шлюб, посилаючись на те, що спільне життя у них не склалося і збереження шлюбу суперечить їх інтересам.
Ухвалою суду від 11.03.2025 року провадження в даній справі відкрито та повідомлено учасників справи про розгляд справи на 15.04.2025, яке було перепризначене на 02.05.2025.
В судове засідання позивач та його представник не з'явились, у позовній заяві адвокатка просила розглядати справу у їх відсутність, просила позов задовольнити. Проти заочного розгляду справи заперечень не висловлювала.
У судове засідання відповідачка не з'явилась, хоча про дату, час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином. Поштове відправлення повернулось на адресу суду із зазначеням причити : «адресат відсутній за вказаною адресою ». Відзив на позов не подавала.
10.03.2025 згідно вимог ч. 6 ст. 187 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) судом сформовано засобом підсистеми ЄСІТС «Електронний суд» щодо інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) відповідача, відповідно відповіді № 1184250 з ЄДДР зареєстроване місце проживання відповідача на території Голованівського району Кіровоградської області за адресою: АДРЕСА_1 .( а.с.- 16).
Позивач не заперечує проти заочного розгляду справи.
Згідно зі ст.280 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, відповідач не подав відзив, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Дослідивши матеріали справи та керуючись ст. 280, 281 ЦПК України,
Позов ОСОБА_1 , в інтересах якого діє Задорожнюк Оксана Борисівна, до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу- розглядати заочно.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: Гут Ю. О.