Справа № 386/341/25
Провадження № 2/386/96/25
01 травня 2025 року селище Голованівськ
Голованівський районний суд Кіровоградської області в складі :
головуючого судді Гут Ю. О.
з участю: секретаря судового засідання Корніцької Л.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Голованівськ цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , який діє в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання договору купівлі-продажу дійсним та визнання права власності на нерухоме майно,-
встановив:
ОСОБА_1 , який діє в інтересах ОСОБА_2 , 21.02.2025 звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_3 про визнання договору купівлі-продажу дійсним та визнання права власності на нерухоме майно, в якій просить визнати дійсним та укладеним договір купівлі-продажу №б/н по АДРЕСА_1 , укладений 22.06.2018 між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 ; визнати за ОСОБА_2 право власності на будинок, який розташований АДРЕСА_1 .
Підготовчий розгляд даної заяви призначено в залі судових засідань Голованівського районного суду Кіровоградської області на 01 травня 2025 року на 11 годин 00 хвилин.
Як передбачено ст. 196 ЦПК України, для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче судове засідання.
Представник позивача ОСОБА_1 перед початком підготовчого судового засідання через канцелярію суду подав заяву в якій просив провести підготовче засіданні у справі без його участі.
Відповідача ОСОБА_3 було повідомлено про час та місце проведення підготовчого засідання через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України, а саме: Голованівського районного суду з опублікуванням оголошення про виклик до суду на 01 травня 2025 року на 11 годин 00 хвилин тобто відповідач повідомлений належним чином,відзив на позов не подавав. Клопотань про відкладення розгляду справи від нього не надходило.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписуваного технічного засобу не здійснювалось.
Судом вирішено всі питання, передбачені ч.2 ст.197 ЦПК України, необхідні для проведення підготовчого засідання, його закриття та признання справи до судового розгляду по суті.
Відповідно до п.3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання, суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
На підставі викладеного, зважаючи на те, що судом вирішено усі питання, передбачені ч.2 ст.197 ЦПК України, заперечень проти закриття підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду по суті не надійшло, тому суд вважає, що слід призначити справу до розгляду по суті, визначивши дату, час та місце проведення судового засідання.
Керуючись ст.ст.197,198,200, 260, 353 ЦПК України, суд, -
Закрити підготовче провадження у цивільній справі № 386/341/25 за позовом ОСОБА_1 , який діє в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання договору купівлі-продажу дійсним та визнання права власності на нерухоме майно та призначити справу до судового розгляду по суті на 13 год. 15 хвилин 23 травня 2025 року у відкритому судовому засіданні, в режимі відеоконференції , в яке викликати учасників справи.
Окрім того, виклик відповідача ОСОБА_3 здійснити через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України, а саме: Голованівського районного суду з опублікуванням оголошення про виклик до суду .
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Відповідно до ч. 2 ст. 353 ЦПК України заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: Гут Ю. О.