Справа № 383/554/25
Номер провадження 2/383/328/25
02 травня 2025 року Бобринецький районний суд Кіровоградської області в складі головуючого судді Бондаренка В.В., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства комерційний банк «Приват Банк» про стягнення коштів та звільнення від кредитної заборгованості, -
28.04.2025 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Акціонерного товариства комерційний банк «Приват Банк» про стягнення коштів в сумі 23662 грн. 49 коп. та звільнення від кредитної заборгованості. Позовні вимоги обґрунтовані тим, що має картку«Приват Банку» і картковий рахунок за № НОМЕР_1 на якому були його особисті кошти в сумі 983 грн. 41 коп. та кредитний ліміт банку 75000 грн. 15.03.2025 року з його карткового рахунку було здійснено крадіжку його особистих коштів в сумі 983 грн. 41 коп. та коштів кредитного ліміту в сумі 22679 грн. 08 коп., всього в загальній сумі 23662 грн. 49 коп. За фактом крадіжки коштів з рахунку звернувся до поліції. 17.03.2025 року Приват Банк оформив йому нову картку № НОМЕР_2 , на яку зарахував борг в сумі 22679 грн. 08 коп. і встановив обов'язковий платіж в сумі 1134 грн. 06 коп.
Відповідно до ч.1 ст.187 ЦПК України суддя відкриває провадження у справі за відсутності, крім іншого, підстав для залишення позовної заяви без руху.
За змістом ч.1 ст.175 ЦПК України у позовній заяві позивач викладає свої вимоги щодо предмета спору та їх обгрунтування.
Дослідивши позовну заяву та додані до неї документи, вважаю, що позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки не відповідає вимогам ч.3 ст.175 ЦПК України, а саме, позовна заява не містить:
місцезнаходження, поштовий індекс, ідентифікаційний код в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, відомих номерів засобів зв'язку та адреси електронної пошти, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету відповідача АТ КБ «Приват Банк», як юридичної особи, оскільки зазначене позивачем у позовній заяві місцезнаходження відповідача та твердження про те, що інша інформація про відповідача відсутня, не відповідає інформації, вказаній в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, а також інформації, зазначеній у вільному доступі в мережі Інтернет щодо місцезнаходження відповідача, наявності у відповідача засобу зв'язку та електронної пошти (п.2 ч.3 ст.175 ЦПК України);
виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини, з огляду на те, що позивач заявляє вимогу про звільнення від кредитної заборгованості, зокрема обставин щодо укладення договірних відносин з банком на надати докази на підтвердження вказаних обставин;
зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви (п.8 ч.3 ст.175 ЦПК України);
попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв'язку із розглядом справи (п.9 ч.3 ст.175 ЦПК України);
підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав (п.10 ч.3 ст.175 ЦПК України).
Згідно ч.5 ст.177 ЦПК України позивач зобов'язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).
Згідно ч.2 ст.95 ЦПК України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом.
Натомість, додані до позовної заяви копії документів, якими позивач обґрунтовує заявлені вимоги, зокрема: довідки АТ КБ «Приват Банк» про видані картки мають нечитабельний вигляд, внаслідок неналежної якості їх виготовлення, що позбавляє суд можливості ознайомитись з їх змістом належним чином та оцінити його. За вказаних обставин зазначені документи не можна вважати поданими.
Крім того, позивачем подано позов до Бобринецького районного суду Кіровоградської області, тобто за місцем розташування відділення АТ КБ «Приват Банк» в м. Бобринець, при цьому в якості відповідача зазначено юридичну особу АТ КБ «Приват Банк».
Відповідно до ч.2 ст.27 ЦПК України позови до юридичних осіб пред'являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.
Відповідно до ч.5 ст.28 ЦПК України позови про захист прав споживачів можуть пред'являтися також за зареєстрованим місцем проживання чи перебування споживача або за місцем заподіяння шкоди чи виконання договору.
Згідно ч.7 ст.28 ЦПК України позови, що виникають із діяльності філії або представництва юридичної особи, а також відокремленого підрозділу органу державної влади без статусу юридичної особи, можуть пред'являтися також за їх місцезнаходженням.
Зважаючи на викладене, з метою визначення підсудності справи, в позовній заяві необхідно зазначити та надати докази на підтвердження дотримання позивачем правил підсудності при пред'явленні позову до Бобринецького районного суду Кіровоградської області.
Згідно ч.1 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Частина 3 ст.185 ЦПК України вказує, що якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Враховуючи вищевикладені обставини, вважаю доцільним залишити позовну заяву без руху та надати строк для виправлення вказаних вище недоліків позову, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання ухвали, роз'яснити позивачу, що в разі невиконання ухвали в зазначений судом строк позовна заява буде вважатися неподаною і буде повернута позивачу.
Керуючись ст.ст. 175, 176, 177, 185, 260 ЦПК України, -
Позовну заяву ОСОБА_1 до Акціонерного товариства комерційний банк «Приват Банк» про стягнення коштів та звільнення від кредитної заборгованості - залишити без руху.
Запропонувати позивачу ОСОБА_1 виправити недоліки позову вказані в ухвалі протягом десяти днів з дня отримання даної ухвали, а саме зазначити в позовній заяві: місцезнаходження, поштовий індекс, ідентифікаційний код в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, відомих номерів засобів зв'язку та адреси електронної пошти, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету відповідача АТ КБ «Приват Банк», як юридичної особи; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини, з огляду на те, що позивач заявляє вимогу про звільнення від кредитної заборгованості, зокрема обставин щодо укладення договірних відносин з банком на надати докази на підтвердження вказаних обставин, з документальним їх підтвердженням; зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви; попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв'язку із розглядом справи; підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав; зазначити виклад обставин та надати докази на підтвердження дотримання позивачем правил підсудності при пред'явленні позову до Бобринецького районного суду Кіровоградської області; додати до позовної заяви довідки АТ КБ «Приват Банк» про видані картки.
Виправлення вищезазначених недоліків передбачає подання позивачем позовної заяви в новій редакції з доданими до неї документами для суду та її копії відповідно кількості сторін.
У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк позовну заяву вважати неподаною та повернути позивачу зі всіма доданими до неї документами.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Ухвала складена та підписана суддею 02.05.2025 року.
Суддя В.В. Бондаренко