Справа № 346/6760/24
Провадження № 1-кс/346/493/25
02 травня 2025 р.м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області
в складі слідчого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Коломиї скаргу адвоката ОСОБА_3 на постанову слідчого про відмову у задоволенні клопотання (у порядку п. 7 ч. 1 ст. 303 КПК України), -
30.04.2025 року звернувшись зі скаргою представник скаржника, адвокат ОСОБА_3 , посилається на те, що 25.04.2025 року через електронну пошту отримав постанову про відмову у задоволенні клопотання у кримінальному провадженні № 12024091180000844 від 11.12.2024 відправлене слідчим слідчого відділу Коломийського РВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_4 . Після ознайомлення зі змістом рішення слідчого, оформленого постановою від 24.04.2025 року про відмову у задоволенні клопотання у кримінальному провадженні встановлено, що воно є незаконним та необґрунтованим, а отже таким, що підлягає скасуванню. Крім того, по аналогічному вказаному клопотанню, але від 01.04.2025 слідчим суддею Коломийського міськрайонного суду вже приходилось розглядати скаргу та приймати рішення на бездіяльність слідчого поліції ОСОБА_4 , про скасування постанови. За процесуального керівництва Коломийської окружної прокуратури слідчими Коломийського РВП ГУНП в Івано-Франківській області, розташованого у м. Коломия, здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №12024091180000844 від 11.12.2024 за ч. 4 ст. 185 КК України, внесеному до ЄРДР за заявою ОСОБА_5 , на виконання ухвали слідчого судді Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 09.12.2024 року у справі № 346/6535/24. У вказаному кримінальному провадженні ОСОБА_5 набув статусу потерпілого. Як потерпілий та його законний представник потерпілого, неодноразово звертався як до слідчого так і прокурора з клопотаннями про проведення слідчих (розшукових) дій. Представник потерпілого, адвокат ОСОБА_3 , просив слідчого ОСОБА_4 в порядку ст. 220 КПК України провести не одну, а чотири слідчих, розшукових дій та вжити інші слідчі та процесуальні заходи, а саме: після того, як органами слідства будуть виконані в повному обсязі клопотання адвоката за вихідними номерами № 10/89-164-1-1, № 10/89-164-1-2, № 10/89-164-1- 3, № 10/89-164-1-4 від 28.03.2025, встановлено, що ОСОБА_6 розуміючи, що 02.12.2024 ОСОБА_5 не було вдома та викрала мобільного телефону марки «iPhone 14 pro max» загальною вартістю 36800 грн., камеру та грошові кошти у загальній сумі: 53 тис. грн., 3845 доларів США та 2000 Євро, вручити підозру ОСОБА_6 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України. Лише після вручення підозри здійснити за моєю участю адвоката, законного представника потерпілого, одночасний допит між потерпілим ОСОБА_5 та підозрюваною ОСОБА_6 для усунення протиріч між їх свідченням. Зібрати характеризуючі документи на ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та водія, який привозив 02.12.2024 останню до помешкання потерпілого. перевірити оперативним шляхом, направивши доручення співробітникам СКР для встановлення: чи не купувала за останній час ОСОБА_6 та водій якихось дорогих покупок, не обмінювали валюту в обмінниках, банках, не переводили кошти через банківські установити, не займали кошти комусь із своїх подруг, знайомих вказані особи і т.п. Допитати рідних ОСОБА_7 з приводу викрадення у нього 02.12.2024 речей та коштів. Не займати позицію по вказівці керівництва, що ОСОБА_6 , яку на цей час використовують органи поліції, щоб прикрити злочин, який групою поліціантів скоєний в ночі 27.11.2024, не схиляти до неправдивих свідчень якихось подруг ОСОБА_6 , а дійсно притягти особу до кримінальної відповідальності за скоєння нею тяжкого злочину. Тому, просить скасувати постанову слідчого відділу Коломийського ВРП ГУНП ІваноФранківської області ОСОБА_4 від 24.04.2025 року про часткову відмову у задоволенні клопотання у кримінальному провадженні № 12024091180000844.
Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя доходить наступних висновків.
Судом встановлено, що 28.03.2025 року представник ОСОБА_5 , адвокат ОСОБА_3 , звернувся до Коломийського РВП ГУНП в Івано-Франківській області з клопотанням, в порядку ст. 220 КПК України, в якому просив після того, як органами слідства будуть виконані в повному обсязі клопотання адвоката, вручити підозру ОСОБА_6 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України; лише після вручення підозри здійснити за моєю участю адвоката, законного представника потерпілого, одночасний допит між потерпілим ОСОБА_8 та підозрюваною ОСОБА_6 для усунення протиріч між їх свідченням. (а.с. 15-18).
Відповідно до копії постанови про часткову відмову у задоволенні клопотання від 21.04.2025 року, слідчим СВ Коломийського РВП ГУНП в Івано-Франківській області лейтенантом поліції ОСОБА_4 , частково відмовлено у задоволенні клопотання поданого в межах кримінального провадження № 12024091180000844 від 11.12.2024 року, а саме - у врученні підозри ОСОБА_6 (а.с. 13-14).
Відповідно до вимог п.7 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення дізнавача про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій особою, якій відмовлено у задоволенні клопотання, її представником, законним представником чи захисником.
Згідно з ч.1, ч.3 ст.306 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора розглядаються слідчим суддею місцевого суду згідно з правилами судового розгляду, передбаченими ст.ст.318-380 цього Кодексу, з урахуванням положень цієї глави.
Водночас, згідно з ч. 1 ст.303 КПК України, містить перелік рішень, дій чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора, які можуть бути оскаржені на досудовому провадженні.
Однак, відмова у задоволенні клопотання про вручення підозри до вказаного вичерпного переліку не входить.
Враховуючи вищевказане, суд вважає, що в задоволенні скарги слід відмовити.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 303-307, 372, 376 КПК України, слідчий суддя,
У задоволенні скарги адвоката ОСОБА_3 на постанову слідчого про відмову у задоволенні клопотання (у порядку п. 7 ч. 1 ст. 303 КПК України) - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: ОСОБА_1