Справа № 344/2624/25
Провадження № 2/344/2092/25
30 квітня 2025 року м. Івано-Франківськ
Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:
головуючого судді Бородовського С.О.,
з участю секретаря Бурянна Н.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання відповідача ОСОБА_1 про зупинення провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про зміну способу стягнення аліментів,-
Відповідач подав заяву про зупинення провадження. В обґрунтування зазначає, що бажає особисто приймати участь у судовому розгляді справи, дати суду пояснення, подати докази, однак перебуває у складі ВЧ НОМЕР_1 на Донецькому напрямку, на підтвердження надає довідку ВЧ НОМЕР_1 .
Представник позивача подав до суду заперечення на клопотання та зазначає, що відповідач перебуваючи у складі ЗСУ, не надав доказів, що він виконує бойові завдання у зоні бойових дій та бере безпосередню участь у бойових діях або у здійснення заходів з національної безпеки і оборони, перебуваючи безпосередньо на лінії бойового зіткнення з противником, а копія довідки з ВЧ НОМЕР_2 №1876 від 06.03.2025 є недостатньою для зупинення провадження у справі, більше того, зазначена військова частина знаходиться за адресою Львівська область, про що зазначено у самій довідці.
В ч. 2 ст. 251 ЦПК України вказано, що суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.
Разом з цим в національному та міжнародному праві діє принцип забезпечення інтересів дитини.
Згідно з пунктами 1, 2 статті 3 Конвенції про права дитини в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, чи здійснюються вони державними, приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними або законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини. Зокрема, має бути наданий такий захист і піклування, які необхідні для її благополуччя (ураховуючи при цьому права й обов'язки її батьків, опікунів чи інших осіб, що відповідають за неї за законом), і для цього використовують всі відповідні законодавчі й адміністративні заходи.
Отже має місце конфлікт норм вирішення якого здійснюється на користь спеціальної правової норми. В ч. 2 ст. 251 ЦПК України міститься норма, що здійснює загальне, а не спеціальне регулювання відносин.
А тому, в задоволенні клопотання відповідача про зупинення провадження слід відмовити.
В судовому засіданні оголосити перерву, для можливості подання відповідачем пояснень і доказів, про що ним було заявлено у відповідному клопотанні.
Відповідно до зазначеного суд, -
В задоволенні клопотання відповідача про зупинення провадження відмовити.
Ухвала окремому оскарженню не підлягає.
Суддя Бородовський С.О.