Єдиний унікальний номер: 343/708/25
Номер провадження: 1-кп/343/95/25
про закриття кримінального провадження
02 травня 2025 року м. Долина
Долинський районний суд Івано-Франківської області в складі:
головуючого: судді- ОСОБА_1 ,
секретаря судових засідань - ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Долинського районного суду Івано-Франківської області клопотання прокурора Долинського відділу Калуської окружної прокуратури Івано-Франківської обласної прокуратури закриття кримінального провадження №12020090160000099 від 20.02.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України, у зв'язку з закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності ( в порядку п.3-1, ч.1 п.1-1 ч.2 ст. 284 КПК України),
за участю: прокурора - ОСОБА_3 -
11 квітня 2025 року прокурор Долинського відділу Калуської окружної прокуратури Івано-Франківської обласної прокуратури звернувся до Долинського районного суду з клопотанням, в якому просить:
кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12020090160000099 від 20.02.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України закриту на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України, у зв'язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності за вказаним правопорушенням.
Клопотання мотивоване тим, що у провадженні сектору дізнання відділення поліції №1 (м. Долина) Калуського РВП ГУНП в Івано-Франківській області перебувають матеріали кримінального провадження № 12020090160000099 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20.02.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України.
Даний факт зареєстровано в журналі єдиного обліку заяв і повідомлень про вчинені кримінальні правопорушення та інші події Калуського відділення ГУНП в Івано-Франківській області від 19.02.2020 за № 965.
20.02.2020 відомості про вказаний факт внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12020090160000099, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України.
14.02.2025 кваліфікацію вказаного кримінального правопорушення змінено з ч. 4 ст. 358 КК України на ч. 1 ст. 358 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 19.02.2020 близько 16.25 год. працівниками СРПП відділення поліції № 1 (м.Долина) Калуського РВП ГУНП в Івано-Франківській області (Долинського ВП) в м. Долина по пр. Незалежності виявлено автомобіль марки «Рено Сценік», сірого кольору, 2002 р.в., д.н.з. НОМЕР_1 з ознаками підробки свідоцтва про реєстрацію вказаного транспортного засобу НОМЕР_2 .
19.02.2020 під час відпрацювання вищевказаного сигналу слідчо-оперативною групою відділення поліції № 1 (м. Долина) Калуського РВП ГУНП в Івано-Франківській області (Долинського ВП) здійснено виїзд за вище вказаною адресою та проведено огляд місця події.
В ході проведення огляду місця події вилучено автомобіль марки «Renault Sсеnіс», д.н.з.
НОМЕР_1 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 та страховий поліс на даний автомобіль № АО/5961082 від 11.06.2019.
21.02.2020 ухвалою Долинського районного суду Івано-Франківської області в справі № 343/330/20 від 21.02.2020 на автомобіль марки «Renault Sсеnіс», д.н.з. НОМЕР_1 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 та страховий поліс на даний автомобіль № АО/5961082 від 11.06.2019 накладено арешт та позбавлено права на відчуження, розпорядження та/або користування арештованим майном осіб, які наділені правами на вищевказані дії.
В свідоцтві про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 зазначено автомобіль марки «Renault Sсеnіс», д.н.з. НОМЕР_1 , номер шасі (кузова, рами) - НОМЕР_3 .
Відповідно до огляду місця події від 19.02.2020, об'єктом якого був автомобіль марки «Renault Sсеnіс», д.н.з. НОМЕР_1 , під кришкою капота виявлено номер шасі (кузова, рами) - НОМЕР_4 .
У відповідності до реєстраційної картки транспортного засобу бази сервісного центру МВС України встановлено, що у автомобіля марки «Renault Sсеnіс», д.н.з. НОМЕР_1 номер шасі (кузова, рами) - НОМЕР_4 .
Згідно інформації наданої ТСЦ МВС № 2642 станом на 21.01.2025 власником автомобіля марки «Renault Sсеnіс», 2002р.в. з номером шассі (кузова, рами) - НОМЕР_4 , являється ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , ( АДРЕСА_1 ), який згідно інформації з ІПС ІПНП помер ІНФОРМАЦІЯ_2 . Попереднім власником вищевказаного автомобіля був ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , житель АДРЕСА_2 .
З відповіді працівників СД ВП №2 ЛРУП ГУНП у Львівській області наданої на виконання постанови про проведення процесуальних дій на іншій території направленої з метою допиту ОСОБА_5 , жит. АДРЕСА_2 , встановлено, що останнього за місцем проживання виявлено не було.
В ході проведення досудового розслідування встановлено, що автомобілем марки «Renault Sсеnіс», сірого кольору, 2002 р.в., д.р.н. НОМЕР_1 користувався ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , житель АДРЕСА_3 .
Будучи опитаним 19.02.2020 ОСОБА_6 , пояснив, що вказаний автомобіль він придбав близько 1 місяця назад з українською реєстрацією та свідоцтвом про реєстрацію ТЗ, однак в багажному відділенні були польські номера. Даний автомобіль він придбав у с. Голинь Рожнятівського району, Івано-Франківської області.
30.11.2020 вищевказане провадження було закрито на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України, у зв'язку із відсутністю в діях невстановленої досудовим розслідуванням особи складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.
15.02.2021 постанову про закриття вказаного провадження скасовано та кримінальне провадження направлено до сектору дізнання Долинського ВП Калуського РВП ГУНП в Івано-Франківській області для організації подальшого досудового розслідування.
Згідно висновку експерта від 30.03.2021 № СЕ-19/109-21/3290-ДД бланк свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серією та номером НОМЕР_2 за способами нанесення зображень та первинними елементами захисту не відповідає бланкам свідоцтв про реєстрацію транспортного засобу, які знаходяться в офіційному обігу. Всі зображення в наданому свідоцтві про реєстрацію транспортного засобу серією та номером НОМЕР_2 виконані термосублімаційним способом друку за допомогою засобів оперативної поліграфії. У даному свідоцтві будь-яких явних ознак змін реквізитів не виявлено.
Ухвалою Долинського районного суду Івано-Франківської області від 02.12.2021
по справі № 343/330/20 частково скасовано арешт накладений на автомобіль «Renault Sсеnіс», д.н.з. НОМЕР_1 в частині заборони користування та змінено місце зберігання вказаного автомобіля, передавши його на відповідальне зберігання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , жителю АДРЕСА_3 з можливістю користуватися ним - до скасування арешту майна у встановленому КПК України порядку.
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , від працівників поліції отримав на
відповідальне зберігання вищевказаний автомобіль, що підтверджується відповідною заявою.
Згідно інформації наданої СІП ВП №1 (м. Долина) ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 виїхав за межі України через пункт пропуску «Грушів» 18.08.2022 та станом на 02.04.2025 не повернувся.
В ході досудового розслідування дізнавачами 10.02.2022, 25.07.2022, 15.10.2022,17.01.2023, 11.07.2023, 02.10.2023, 06.02.2024, 13.05.2024 надавались доручення оперативним працівникам ВП №1 (м. Долина) Калуського РВП ГУНП в Івано-Франківській області з метою встановлення осіб причетних до вчинення вказаного правопорушення та встановлення особи на ім'я ОСОБА_7 , яка ймовірно продала автомобіль ОСОБА_6 , проте згідно отриманих рапортів від оперативних працівників, встановити особу на ім'я ОСОБА_7 та осіб причетних до вчинення правопорушення не представилось можливим.
В ході проведення досудового розслідування здійснено відповідний комплекс слідчих (розшукових) дій, спрямованих на повне, всебічне та об'єктивне дослідження обставин вчиненого кримінального правопорушення, надання їм належної правової оцінки, однак підстав для повідомлення конкретній особі про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України, в порядку, визначеному п. 3 ч. 1 ст. 276 КПК України, не встановлено.
Враховуючи те, що кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 358 КК України відповідно до ч. 2 ст. 12 КК України є кримінальним проступком, строк притягнення до кримінальної відповідальності за яке відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 49 КК України, становить 3 роки, а з моменту початку досудового розслідування кримінального провадження № 12020090160000099 від 20.02.2020 минуло понад 3 роки, особу яка виготовила підроблений документ - свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серією та номером НОМЕР_2 встановити не вдалося, дане кримінальне провадження підлягає закриттю на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України.
Крім того, кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 358 КК України, законом України про кримінальну відповідальність не віднесене до тяжких чи особливо тяжких злочинів проти життя чи здоров'я особи або злочинів, за які згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.
В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 подане клопотання підтримала та просила кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №12020090160000099 від 20.02.2020 за ознаками кримінального правопорушення , передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України, закрити на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України, в зв'язку з закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.
Заслухавши прокурора, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд вважає, що дане клопотання підлягає до задоволення, виходячи з наступного.
Як вбачається з матеріалів клопотання та матеріалів кримінального провадження , в провадженні сектору дізнання відділення поліції №1 (м. Долина) Калуського РВП ГУНП в Івано-Франківській області перебувають матеріали кримінального провадження № 12020090160000099 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20.02.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України.
Згідно витягу з ЄРДР, номер кримінального провадження 12020090160000099 від 19.02.2020 - 20.02.2020 , 19.02.2020 близько 16:25 год. працівниками СРПП Долинського ВП в м.Долина по пр.Незалежності було виявлено автомобіль Рено Сценік, сірого кольору, 2002р.в., р.н. НОМЕР_1 з ознаками підробки свідоцтва про реєстрацію вказаного транспортного засобу НОМЕР_2 . Правова кваліфікація кримінального правопорушення - ч.4 ст. 358 КК України.
З матеріалів кримінального провадження вбачається, що в ході досудового розслідування проведені дії, направлені на встановлення всіх обставин вчинення даного кримінального правопорушення, та встановлення особи, яка його вчинила.
Дізнавачами надавались доручення оперативним працівникам ВП №1 (м. Долина) Калуського РВП ГУНП в Івано-Франківській області з метою встановлення осіб причетних до вчинення вказаного правопорушення та встановлення особи на ім'я ОСОБА_7 , яка ймовірно продала автомобіль ОСОБА_6 , проте згідно отриманих рапортів від оперативних працівників, встановити особу на ім'я ОСОБА_7 та осіб причетних до вчинення правопорушення не представилось можливим.
В подальшому, 14.02.2025 кваліфікацію вказаного кримінального правопорушення змінено з ч.4 ст.358 КК України на ч.1 ст.358 КК України.
Разом з тим, в ході досудового розслідування за результатами проведення слідчих (розшукових) дій (оглянуто місце події , надано запити , винесено постанову про проведення процесуальних дій на іншій території направленої з метою допиту ОСОБА_5 , відібрані пояснення у ОСОБА_6 , проведені експертні дослідження, та інше) не встановлено особи, яка вчинила кримінальне правопорушення передбачене ч.1 ст.358 КК України.
Відповідно до положень п. 1-1 ч. 2 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті.
Пунктом 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України передбачено, що кримінальне провадження закривається в разі, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров'я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.
Згідно з ч. 4 ст. 284 КПК України, закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті, здійснюється судом за клопотанням прокурора.
За правилами ст. 12 КК України кримінальні правопорушення поділяються на кримінальні проступки і злочини. Кримінальним проступком є передбачене цим Кодексом діяння (дія чи бездіяльність), за вчинення якого передбачене основне покарання у виді штрафу в розмірі не більше трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або інше покарання, не пов'язане з позбавленням волі.
Ч.1 ст. 358 КК України передбачає покарання у вигляді штрафу до однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або пробаційний нагляд на строк до двох років, або обмеження волі на той самий строк.
Враховуючи санкцію ч.1 ст. 358 КК України - кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.358 КК України, відноситься до категорії кримінального проступку.
Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 49 КК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минуло 3 роки у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачено покарання у виді обмеження волі.
Системне тлумачення ст.49 КК України вказує на імперативність цієї норми кримінального закону, тому суд, встановивши наявність підстав для застосування положень зазначеної статті, зобов'язаний закрити кримінальне провадження, у зв'язку з закінченням строків давності притягнення особи до кримінальної відповідальності.
Вказаний висновок викладений у Постанові колегії суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду від 22.04.2021 у справі №130/38/20 провадження №51-4787 км 20.
В кримінальному провадженні під час проведення досудового розслідування про підозру жодній особі не повідомлялось, досудове розслідування у кримінальному провадженні не зупинялось.
Судом встановлено, що в ході досудового розслідування вжито всіх заходів для всебічного, повного і неупередженого дослідження обставин кримінального провадження, проведені всі необхідні слідчі (розшукові) дії, спрямовані на розкриття факту вчинення кримінального правопорушення та встановлення особи, яка б могла вчинити вказане кримінальне правопорушення.
При цьому, проведеним досудовим розслідуванням не встановлено беззаперечних прямих доказів, що вказували б на факт вчинення кримінального правопорушення конкретною особою.
За таких обставин, враховуючи, що в ході досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №12020090160000099 від 20.02.2020, не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення (проступок), передбачене ч. 1 ст. 358 КК України, і на час розгляду даного клопотання закінчились строки давності притягнення до кримінальної відповідальності, визначені п. 2 ч. 1 ст. 49 КК України, а саме: три роки, вказане кримінальне правопорушення не відноситься до злочинів проти основ національної
безпеки України, передбачених статтями 109-114-2, проти миру та безпеки людства, передбачених статтями 437-439 і частиною першою статті 442 КК України, а тому суд дійшов висновку, що є всі підстави для задоволення клопотання прокурора та закриття цього кримінального провадження на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України у зв'язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності та не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення.
На підставі викладеного, ст.ст. 12, 49, ч. 1 ст. 358 КК України, керуючись ст.ст. 284, 369-372 КПК України, суд -
клопотання прокурора Долинського відділу Калуської окружної прокуратури Івано-Франківської обласної прокуратури про закриття кримінального провадження у зв'язку з закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності - задоволити.
Кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12020090160000099 від 20.02.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 358 КК України, закрити на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України у зв'язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності та не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення.
Копію ухвали вручити прокурору.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку апеляційного оскарження, встановленого КПК України, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Ухвала може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення через Долинський районний суд.
Суддя: ОСОБА_8