Справа № 338/586/25
02 травня 2025 року селище Богородчани
Суддя Богородчанського районного суду Івано-Франківської області Битківський Л.М., розглянувши матеріали, які надійшли від відділення поліції № 2 (смт Богородчани) Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 , громадянки України, за ч.1 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
ОСОБА_1 ухиляється від належного виконання обов'язків щодо виховання своїх малолітніх дітей, зокрема дочки ОСОБА_2 , 2013 року народження та сина ОСОБА_3 , 2011 року народження, внаслідок зловживанням спритними напоями, внаслідок чого малолітні ОСОБА_4 та ОСОБА_5 вилучені з сім'ї та влаштовані до Івано-Франківського обласного центру соціально-психологічної реабілітації.
В суді ОСОБА_1 свою вину у вчиненому правопорушенні визнала частково. Пояснила, що не зловживає систематично спиртним, може випити у святкові та вихідні дні у колі знайомих. В період 8-9 квітня 2025 року перебувала в гостях у родичів, де разом з ними випивали спиртне. Визнала, що в цей час залишила дітей без нагляду дорослих та декілька днів не була вдома. Погодилась з тим, що неналежно віднеслась до виконання батьківських обов'язків і запевнила, що змінить ставлення до своїх обов'язків. Просила суворо не карати.
Завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення, згідно зі ст.245 КУпАП, є своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи з дотриманням процесуальної форми її розгляду.
Вимогами ст. 280 КУпАП передбачено, що орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов'язаний з'ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з'ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
Відповідно до ст. 251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
Частина 1 статті 184 КУпАП передбачає відповідальність за ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов'язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.
Крім часткового визнання вини ОСОБА_1 , її вина у вчиненні інкримінованого адміністративного правопорушення доводиться сукупністю досліджених та перевірених у справі доказів, зокрема:
- даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД №253435 від 01 травня 2025 року відповідно до якого ОСОБА_1 ухиляється від належного виконання обов'язків щодо виховання своїх малолітніх дітей: дочки ОСОБА_2 , 2013 року народження та сина ОСОБА_3 , 2011 року народження, внаслідок зловживанням спритними напоями;
- копіями актів про доставлення дітей до центру соціально-психологічної реабілітації та копіями актів прийому дітей до центру;
Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, доповідь інспектора СЮП Івано-Франківського РУП ГУНП Канюк А.В., дослідивши матеріали справи, вважаю доведеною винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП.
Відповідно до ст.150 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані виховувати дитину у дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім'ї, родини. Батьки зобов'язані піклуватись про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Батьки зобов'язані поважати дитину. Забороняються фізичні покарання дитини батьками, а також застосування ними інших видів покарань, які принижують людську гідність дитини.
Суд встановив, що ОСОБА_1 занедбала виконання батьківських обов'язків, не забезпечує належні побутові умови проживання, не займається вихованням дітей, не турбується про їх освіту. Трапляються випадки, коли вона внаслідок зловживання спиртним невиконує покладених на неї законом батьківських обов'язків, що призвело до вилучення дітей із сім'ї та поміщення їх до Івано-Франківського обласного центру соціально-психологічної реабілітації.
Таким чином, оскільки ОСОБА_1 ухилилася від виконання передбачених законодавством обов'язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання своїх малолітніх дітей, існують підстави для притягнення її до адміністративної відповідальності.
При накладенні адміністративного стягнення враховую характер вчиненого правопорушення, особу порушниці, ступінь її вини, майновий стан.
Обставин, що пом'якшують чи обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, не встановлено.
Зважаючи на викладене вважаю, що до ОСОБА_1 слід застосувати адміністративне стягнення у межах санкції ч. 1 ст. 184 КУпАП у виді штрафу.
Керуючись ст. 40-1, 283, 284 КУпАП, ст. 4 Закону України "Про судовий збір",
ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП, та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 850 грн, який слід стягнути на р/р UA778999980313070106000009620, отримувач - ГУК в Iв.-Фр.об./ТГСолотвино./21081100, код отримувача (ЄДРПОУ) - 37951998, банк отримувача - Казначейство України (ел.адм.подат.), код класифікації доходів бюджету - 21081100, найменування коду класифікації доходів бюджету- "Адміністративні штрафи та інші санкції".
Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 605,60 грн судового збору судового збору (отримувач - ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106; код за ЄДРПОУ 37993783; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача UA908999980313111256000026001; код класифікації доходів бюджету - 22030106).
Копію постанови вручити ОСОБА_1 .
Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтями 300-1, 300-2 цього Кодексу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.
У разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.
У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу.
Постанова може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя Л.М. Битківський