Справа № 338/578/25
02 травня 2025 року селище Богородчани
Слідчий суддя Богородчанського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Богородчанського районного суду Івано-Франківської області клопотання слідчого відділу відділення поліції №2 (с-ще Богородчани) Івано-Франківського районного управління поліції ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Богородчанського відділу Івано-Франківської окружної прокуратури ОСОБА_4 , у межах кримінального провадження № 12025091120000056, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 30 квітня 2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України про накладення арешту на майно,
30 квітня 2025 року слідчий відділу відділення поліції №2 (с-ще Богородчани) Івано-Франківського районного управління поліції ГУНП в Івано-Франківській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся в суд із клопотанням про накладення арешту на майно.
Клопотання про арешт майна подано з додержанням вимог ст. 171 КПК України.
На обґрунтування клопотання слідчий вказав, що 29.04.2025, приблизно о 20 год 05 хв, в АДРЕСА_1 , за місцем проживання, на території господарства, під час словесного конфлікту, та подальшої фізичної боротьби, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , наніс удар ножем в ділянку живота своєму батькові ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Внаслідок чого ОСОБА_6 доставлений до КНП «Богородчанська центральна лікарня» із діагнозом «проникаюча колото-різана рана лівої бокової стінки живота з пошкодженням брижі поперечно-ободової кишки, гематома брижі поперечено-ободової кишки, гемопритон».
Під час проведення огляду місця події за адресою: село Скобичівка, вул. Грушевського, 131, Старобогородчанської ТГ, вилучено: ніж із слідами речовини бурого кольору, який поміщено до паперового конверту та на землі три сліди речовини бурого кольору, які вилучені за допомогою ватних паличок і поміщені до трьох паперових конвертів.
Під час проведення огляду місця події у приміщенні КНП «Богородчанської центральної лікарні» у приймальному відділенні вилучено: джинсові штани та футболку сірого кольору зі слідами речовини бурого кольору, у які був одягнений потерпілий ОСОБА_5 та поміщено до паперового конверту.
30 квітня 2025 року всі вище описані вилучені предмети визнано речовими доказами у даному кримінальному провадженні.
Клопотання про арешт майна вноситься з метою забезпечення збереження речового доказу.
Посилаючись на вимоги ст.170 КПК України, слідчий просить накласти арешт на вказане майно, яке відповідає критеріям, визначеним у статті 98 КПК України, а саме: є предметом вчинення кримінального правопорушення, матеріальним об'єктом, який зберіг на собі його сліди або містить інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.
В судове засідання по розгляду клопотання учасники не з'явились, відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України неприбуття учасників в судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалось.
Перевіривши матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, дослідивши докази за цими матеріалами, приходжу до висновку, що подане клопотання підлягає задоволенню.
Відповідно до ч. 1-3 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
Арешт майна допускається з метою забезпечення, зокрема, збереження речових доказів. У такому випадку арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Зважаючи на вищезазначені норми та наведені у клопотанні обставини, слідчий суддя вважає клопотання обґрунтованим, оскільки з матеріалів кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вилучений ніж із слідами речовини бурого кольору, є предметом вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.121 КК України, а три сліди речовини бурого кольору які отримано за допомогою ватних паличок, джинсові штани та футболку сірого кольору із слідами речовини бурого кольору, зберегли на собі сліди вчинення кримінального правопорушення або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження та мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у ньому.
Слідчий суддя вважає, що з метою забезпечення збереження речових доказів та проведення ряду експертиз, слід накласти арешт на вказане майно задовольнивши клопотання слідчого.
На підставі викладеного, керуючись ст. 98, 100, 167, 170 - 173, 175,372 КПК України, слідчий суддя
Клопотання задовольнити.
Накласти арешт на ніж із слідами речовини бурого кольору, три сліди речовини бурого кольору, які отримані за допомогою ватних паличок та вилучені і поміщені до трьох паперових конвертів, джинсові штани та футболку сірого кольору із слідами речовини бурого кольору, які поміщені до камери зберігання речових доказів відділення поліції № 2 (с-ще Богородчани) Івано-Франківського районного управління поліції ГУНП в Івано-Франківській області за адресою: с-ще Богородчани, вул. Шевченка, 56, Івано-Франківського району Івано-Франківської області.
Ухвала підлягає негайному виконанню.
Виконання ухвали покласти на слідчого відділу відділення поліції №2 (с-ще Богородчани) Івано-Франківського районного управління поліції ГУНП в Івано-Франківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 .
Ухвала може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя: