Справа № 161/7275/25
Провадження № 3/161/2569/25
01 травня 2025 року Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Рудська С.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у с. Жидичин Ківерцівського р-ну Волинської обл., громадянина України, із середньою освітою, одруженого, до адміністративної відповідальності за вчинення однорідного правопорушення протягом року не притягувався, не судимого, військовослужбовця в/ч НОМЕР_1 , учасника бойових дій, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
за ч. 5 ст. 122 КУпАП, -
08.04.2025 року о 17:19, в м. Луцьку по вул. Ковельська, 43, ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом RENAULT Logan, д.н.з. НОМЕР_2 , в порушення вимог п. 10.2 ПДР України, виїжджаючи з прилеглої території не надав переваги в русі транспортному засобу, котрий рухався по головній дорозі, внаслідок чого змусив водія автомобіля BMW 320D, д.н.з. НОМЕР_3 , різко гальмувати та змінити напрямок руху щоб уникнути зіткнення, чим створив аварійну обстановку.
Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 5 ст. 122 КУпАП.
В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину в інкримінованому правопорушенні визнав.
Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши письмові докази, які містяться в матеріалах справи, суд приходить до наступного.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення за ч. 5 ст. 122 КУпАП підтверджується наступними доказами дослідженими судом, а саме:
-протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 294589 від 08.04.2025 року (а.с. 1);
-схемою місця ДТП, яка сталася 08.04.2025 року о 17:19, в м. Луцьку по вул. Ковельська, 43 (а.с. 2);
-письмовими поясненнями свідка (потерпілого) ОСОБА_2 від 08.04.2025 року (а.с. 4);
-письмовими поясненнями свідка ОСОБА_3 від 08.04.2025 року (а.с. 5);
-рапортом поліцейського взводу № 2 роти № 2 БУПП у Волинській обл. ДПП рядового поліції Марчука М.Г. від 08.04.2025 року (а.с. 6);
-відеозаписом із камер відеоспостереження, які розташовані на прилеглому(-ій) до місця ДТП приміщенні (споруді) (а.с. 12).
Таким чином, суд приходить до висновку, що своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 5 ст. 122 КУпАП.
При накладенні стягнення, судом враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, обставини що пом'якшують і обтяжують відповідальність.
Обставини, що пом'якшують чи обтяжують відповідальність ОСОБА_1 судом не вбачаються.
Враховуючи всі обставини справи та особу правопорушника, суд приходить до висновку, що на ОСОБА_1 слід накласти адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 1445 грн.
Дана міра адміністративного стягнення буде необхідною і достатньою для попередження особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, від скоєння нових адміністративних правопорушень.
Відповідно до ч. 1 ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.
Згідно ч. 2 ст. 308 КУпАП у разі несплати штрафу протягом 15 днів в порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення, з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу.
На підставі ст. 40-1 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» із ОСОБА_1 слід також стягнути судовий збір у сумі 605,60 грн.
Керуючись ст.ст. 7, 40-1, ч. 5 ст. 122, ст.ст. 251, 252, 283, 284 КУпАП, ЗУ «Про судовий збір», суддя, -
Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 122 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 1445 (одна тисяча чотириста сорок п'ять) гривень.
Роз'яснити ОСОБА_1 , що у разі несплати штрафу протягом 15 днів в порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення, з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу.
Стягнути із ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 605 (шістсот п'ять) гривень 60 копійок.
Постанова може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду через Луцький міськрайонний суд Волинської області протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя Луцького міськрайонного
суду Волинської області С.М. Рудська