Ухвала від 01.05.2025 по справі 161/8344/25

Справа № 161/8344/25

Провадження № 1-кс/161/2600/25

УХВАЛА

про продовження строку застосування запобіжного заходу

м. Луцьк 01 травня 2025 року

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання прокурора Луцької окружної прокуратури ОСОБА_3 про продовження строку запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця селища Ратне, Ратнівського району, Волинської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , українця, громадянина України, з повною середньою освітою, непрацюючого, раніше судимого: вироком Хустського районного суду Закарпатської області від 19.09.2024 року за ч. 4 ст. 185 КК України до 5 років позбавлення волі із застосуванням ст. 75 КК України строком на 1 рік

- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Луцької окружної прокуратури ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді Луцького міськрайонного суду з клопотанням про продовження строку запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно підозрюваного ОСОБА_4 .

Своє клопотання мотивує тим, що СВ Луцького РУП у Волинській області проводиться досудове розслідування в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12025030580000857 від 02.03.2025 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбачених ч. 2 ст. 345КК України.

02.03.2025 ОСОБА_4 було затримано в порядку ст. 208 КПК України, 02.03.2025 останньому повідомлено про підозру та 03.03.2025 обрано запобіжний захід з вигляді домашнього арешту строком до 03.05.2025 включно.

Таким чином двох місячний строк досудового розслідування в кримінальному провадженні №12025030580000857 від 02.03.2025 закінчується 03.05.2025.

18 квітня 2025 року сторонам кримінального провадження відкрито матеріали кримінального провадження №12025030580000857 від «03» березня 2025 року для ознайомлення в 1 томі на 220 арк, про що в цей же день письмово повідомлено підозрюваного ОСОБА_4 та його захисника.

Однак, на теперішній час підозрюваний ОСОБА_4 зволікає з ознайомленням з матеріалами кримінального провадження та ознайомився із 187 арк.

У зв'язку з цим до Луцького міськрайонного суду скеровано клопотання про встановлення стороні захисту строку для ознайомлення з матеріалами вищевказаного кримінального провадження.

На думку прокурора, на теперішній час, існують достатні дані, що підозрюваний ОСОБА_4 не буде дотримуватися покладених на нього процесуальних обов'язків у разі не продовження запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, дає підстави вважати, що він може переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, незаконно впливати на потерпілого та свідків, може вчинити інше кримінальне правопорушення або перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином. Запобігти наявним вищезазначеним ризикам неможливо без продовження запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, у зв'язку із чим прокурор звернувся з відповідним клопотанням.

В судове засідання не з'явився прокурор, однак в матеріалах наявніе клопотання в якому останній просить судовий розгляд проводити без його участі, клопотання підтримує, просить задовольнити.

В судове засідання не з'явивя підозрюваний та його захисник, однак в матеріалах наявна заява в якій останні просиять судовий розгляд проводити без їх участі, щодо задоволення клопотання, не заперечують, а тому, у відповідності до вимог ч. 4 ст. 107 КПК України судове засідання проводиться за їх відсутності, а також не здійснюється фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді.

Оглянувши матеріали клопотання та долучені до нього документи, суд приходить до висновку що клопотання підставне та підлягає до задоволення з наступних підстав.

Згідно до вимог ч. 6 ст. 181 КПК України строк дії ухвали слідчого судді про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців. У разі необхідності строк тримання особи під домашнім арештом може бути продовжений за клопотанням прокурора в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу.

Зважаючи, що матеріалами клопотання стверджується, вагомість наявних доказів, які свідчать про те, що заявлені ризики не зменшилися, а саме, що підозрюваний ОСОБА_4 може переховуватися від органів досудового розслідування та суду; вчинити інше кримінальне правопорушення; незаконно впливати на потерпілого та свідків, перешкоджати кримінальному провадженні іншим чином, а тому дане клопотання підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 176, 177, 181, 199 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора Луцької окружної прокуратури ОСОБА_3 про продовження строку запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно підозрюваного ОСОБА_4 - задовольнити.

Продовжити відносно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця селища Ратне, Ратнівського району, Волинської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, що не перевищує термін досудового розслідування а саме до 13 травня 2025 року, із покладенням на підозрюваного обов'язків: цілодобово не залишати місце свого постійного проживання, а саме: АДРЕСА_2 , без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання; негайно прибувати на виклики до органу досудового розслідування, прокурора та суду за першим їх викликом; утримуватися від спілкування із потерпілим та свідками у даному кримінальному провадженні.

Ухвалу про продовження строку запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_4 передати для виконання відділу Національної поліції за місцем його проживання - АДРЕСА_2 .

Згідно до вимог ч. 4 ст. 181 КПК України орган Національної поліції зобов'язаний негайно поставити на облік особу, щодо якої застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту і повідомити про це слідчого.

Копію ухвали вручити учасникам судового провадження.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Волинського апеляційного суду протягом п'яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1

Попередній документ
127036965
Наступний документ
127036967
Інформація про рішення:
№ рішення: 127036966
№ справи: 161/8344/25
Дата рішення: 01.05.2025
Дата публікації: 05.05.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Кримінальне
Суд: Луцький міськрайонний суд Волинської області
Категорія справи: Кримінальні справи (з 01.01.2019); Провадження за поданням правоохоронних органів, за клопотанням слідчого, прокурора та інших осіб про; продовження строку тримання особи під домашнім арештом
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто: рішення набрало законної сили (01.05.2025)
Дата надходження: 01.05.2025
Предмет позову: -
Учасники справи:
головуючий суддя:
КАЛЬКОВА ОЛЕСЯ АРСЕНТІВНА
суддя-доповідач:
КАЛЬКОВА ОЛЕСЯ АРСЕНТІВНА