Справа № 317/381/25
Провадження № 1-кс/317/243/2025
02 травня 2025 року м. Запоріжжя
Запорізький районний суд Запорізької області в складі:
головуючого слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника адвоката ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Мелітопольського відділу Запорізької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону ОСОБА_6 у кримінальному провадженню №42024082370000286, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11.03.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 408 КК України, про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Себине, Миколаївського (Новоодеського) району, Миколаївської області, українця, громадянина України, із середньою освітою, одруженого, який має на утриманні 1 малолітню дитину 2018 року народження, помічника гранатометника 1 взводу оперативного призначення 1 роти оперативного призначення (на бронетранспортерах) 3 батальйону оперативного призначення військової частини НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , в силу ст. 89 КК України раніше не судимого,
01.05.2025 року в провадження Запорізького районного суду Запорізької області надійшло клопотання прокурора Мелітопольського відділу Запорізької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону ОСОБА_6 , в якому просить продовжити обвинуваченому ОСОБА_4 строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою в порядку ч. 6 ст. 199 КПК України на 60 днів.
Мотивуючи клопотання про продовження строку запобіжного заходу, прокурор вказав про те, що раніше встановлені ризики, які передбачені п.п. 1, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, не зменшились та продовжують існувати.
Водночас, послався на те, що 18.04.2025 обвинувальний акт у кримінальному провадженні №42024082370000286 від 11.03.2024 за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 408 КК України скеровано для розгляду по суті до Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя.
Підготовче судове засідання у даному кримінальному провадженні Орджонікідзевським районним судом м. Запоріжжя призначене поза межами строку дії раніше обраного запобіжного заходу підозрюваному ОСОБА_4 , що спливає о 12.58 год. 02.05.2025, у зв'язку з чим виникла необхідність у продовженні останньому строку тримання під вартою.
Відповідно до ухвали слідчого судді Запорізького районного суду Запорізької області від 08.03.2025 відносно ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 12:58 год. 02.05.2025.
За вказаних обставин прокурор просить продовжити обвинуваченому ОСОБА_4 строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою в порядку ч. 6 ст. 199 КПК України на 60 днів.
В судовому засіданні прокурор клопотання про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою в порядку ч. 6 ст. 199 КПК України підтримав та просив його задовольнити за обставин, які у ньому викладені.
Обвинувачений та його захисник проти клопотання заперечували та просили обрати інший запобіжний захід.
Слідчий суддя, заслухавши доводи прокурора, позицію обвинуваченого та захисника, вивчивши клопотання про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою в порядку ч. 6 ст. 199 КПК України та матеріали, якими воно обґрунтовується, дійшов наступних висновків.
Так судом встановлено, що слідчим СВ ВП № 6 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області здійснювалося досудове розслідування у кримінальному провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11 березня 2024 року під № 42024082370000286, за підозрою ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 408 КК України.
Відповідно до ухвали слідчого судді Запорізького районного суду Запорізької області від 08.03.2025 відносно ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 12:58 год. 02.05.2025 (а.с.74-77).
18.04.2025 обвинувальний акт у кримінальному провадженні №42024082370000286 від 11.03.2025 за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 408 КК України скеровано для розгляду по суті до Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя.
Підготовче судове засідання у даному кримінальному провадженні Орджонікідзевським районним судом м. Запоріжжя призначене поза межами строку дії раніше обраного запобіжного заходу підозрюваному ОСОБА_4 , що спливає о 12.58 год. 02.05.2025, у зв'язку з чим виникла необхідність у продовженні останньому строку тримання під вартою.
Відповідно до ч. 6 ст. 199 КПК України, у разі закінчення строку запобіжного заходу до проведення підготовчого судового засідання прокурор не пізніше ніж за п'ять днів до закінчення строку дії попередньої ухвали про застосування запобіжного заходу може подати клопотання про його продовження. Розгляд такого клопотання здійснюється слідчим суддею за правилами ст. 199 КПК України.
Тобто, наведені вище обставини свідчать про наявність передбачених ч. 6 ст. 199 КПК України підстав для розгляду клопотання прокурора, саме слідчим суддею Запорізького районного суду Запорізької області.
За правилами ст. 199 КПК України, підставами для продовження строку тримання під вартою є те, що існують обставини, які перешкоджають завершенню досудового розслідування чи судового розгляду до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою та заявлені під час обрання запобіжного заходу ризики (зазначені у ст. 177 КПК України) не зменшились або з'явились нові ризики, які виправдовують тримання під вартою.
Тобто, існують обставини, які надають підстави розглядати таке клопотання прокурора слідчому судді згідно ч. 6 ст. 199 КПК України, а також обставини, які перешкоджають завершенню судового розгляду.
Крім того, слідчий суддя вважає, що і на даний час відсутні будь-які об'єктивні дані про зменшення раніше встановлених ризиків, що передбачені п.п. 1, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, наявність яких була встановлена під час застосування запобіжного заходу, оскільки обставини, за яких вони були встановлені, не змінились.
Запобіжний захід продовжується з метою попередження ризиків здійснення такої поведінки обвинуваченого та, як наслідок, унеможливлення здійснення негативного впливу на хід та результати кримінального провадження. Тобто, в даному випадку, слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд мають зробити висновки прогностичного характеру, коли доказування спрямоване не на подію, яка відбулася в минулому, а на встановлення фактичних даних, які дозволять стверджувати про подію, яка може статися з достатньою долею ймовірності у майбутньому.
Враховуючи наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді вважати, що ОСОБА_4 може вчинити дії, які передбачені п.п. 1, 3, 5 ч. 1 ст.177 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе продовжити строк раніше застосованого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Окрім того, судом враховано, що відповідно до положень п. 7 ст. 176 КПК України, під час дії воєнного стану до військовослужбовців, які підозрюються або обвинувачуються у вчиненні злочину, передбаченого ст. 408 КК України, застосовується виключно запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.
Ці обставини є підставою для застосування запобіжного заходу передбаченого ст. 183 КПК України.
Так як є підстави застосування запобіжного заходу передбачені в ст. 177 КПК України, то суд бер і до уваги обставини за ст.ст. 176, 178 КПК України.
Відповідно до ч. 4 ст. 183 КПК України суд не вирішує питання про визначення розміру застави у кримінальному провадженні в зв'язку з тим, що ОСОБА_4 під час дії воєнного стану підозрюється в скоєнні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 408 КК України.
Наведені обставини свідчать про існування ризиків, які передбачені ст.177 КПК України, а отже вбачається наявність обґрунтованих підстав для продовження ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, строком на 60 днів, без визначення розміру застави.
Вище викладене у сукупності свідчить про обґрунтованість клопотання прокурора та наявність передбачених законом підстав для його задоволення.
На підставі викладеного, керуючись вимогами статей 40, 131, 132, 176-178, 182-184, 194, 199, 309, 395 КПК України, -
Клопотання прокурора ОСОБА_6 - задовольнити.
Продовжити обвинуваченому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на 60 днів, тобто з 02.05.2025 по 29.06.2025 включно.
Вручити копію цієї ухвали прокурору, обвинуваченому, захиснику негайно після її оголошення.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом п'яти днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя: ОСОБА_1