Справа № 535/779/24
Провадження № 2/535/100/25
01 травня 2025 року с-ще Котельва
Суддя Котелевського районного суду Полтавської області Гуляєва Г.М, розглянувши усну заяву представника позивача ОСОБА_1 , та третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на стороні позивача ОСОБА_1 та ОСОБА_2 -адвоката Цуркана Віктора Івановича про проведення судового засідання у режимі відеоконференції з Охтирським міськрайонним судом Сумської області у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 , представник позивача- адвокат ЦУРКАН ВІКТОР ІВАНОВИЧ до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача: приватний нотаріус Полтавського районного нотаріального округу Полтавської області КОВПАК ВІТАЛІЙ ІВАНОВИЧ, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на стороні позивача: ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про визнання недійсним договору дарування з підстав застосування фраудаторного правочину;-
У провадженні Котелевського районного суду Полтавської області знаходиться вказана цивільна справа.
Представник позивача та третіх осіб -адвокат Цуркан В.І. звернувся до суду з усною заявою, в якій просив постановити ухвалу про участь у судовому засіданні призначеному на 02.05.2025 року о 13-30 год. та всі подальші судові засідання по вказаній справі в режимі відеоконференції з приміщення Охтирського міськрайонного суду Сумської області.
Відповідно до вимог ст.212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов'язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Судове засідання по даній справі призначене на 02.05.2025 року, клопотання про його проведення в режимі відеоконференції заявлене у встановлені ЦПК України строки. Отже, з метою забезпечення оперативності судового розгляду, суд вважає, що наступне судове засідання необхідно провести в режимі відеоконференції з Охтирського міськрайонного суду Сумської області, який має все необхідне обладнання для проведення відеоконференції.
За таких обставин, доручити Охтирському міськрайонному суду Сумської області забезпечити 02.05.2025 року о 13-30 год. проведення відеоконференції за участі адвоката Цуркана В.І. в режимі відеоконференції .
На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст.212,222,260 ЦПК України
Клопотання представника позивача ОСОБА_1 , та третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на стороні позивача ОСОБА_1 та ОСОБА_2 -адвоката Цуркана Віктора Івановича про проведення судового засідання у режимі відеоконференції з Охтирським міськрайонним судом Сумської області - задовольнити.
Підготовче судове засідання по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 , представник позивача- адвокат ЦУРКАН ВІКТОР ІВАНОВИЧ до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача: приватний нотаріус Полтавського районного нотаріального округу Полтавської області КОВПАК ВІТАЛІЙ ІВАНОВИЧ, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на стороні позивача: ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про визнання недійсним договору дарування з підстав застосування фраудаторного правочину, яке відбудеться 02.05.2025 року о 13-30 год. та всі подальші судові засідання провести в режимі відеоконференції.
Доручити Охтирському міськрайонному суду Сумської області забезпечити проведення судового засідання, яке призначене на 02.05.2025 року о 13-30 год. в режимі відеоконференції за участі адвоката Цуркана Віктора Івановича.
Копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити до Охтирського міськрайонного суду Сумської області та особам, які братимуть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: Г.М. Гуляєва