Справа № 524/1320/24
Провадження 1-в/524/80/25
01.05.2025 року Автозаводський районний суд м.Кременчука Полтавської області
у складі: головуючого судді: ОСОБА_1
при секретарі: ОСОБА_2
за участю прокурора: ОСОБА_3
представника органу пробації: ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Кременчука подання начальника Автозаводського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області ОСОБА_5 про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 16.04.2024 року Автозаводським районним судом м.Кременчука Полтавської області за ст.185 ч.4, ст.357 ч.1 КК України з урахуванням вимог ст.70 ч.1 КК України до покарання у вигляді 5 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України від відбування покарання звільнений з випробуванням, із встановленням іспитового строку на 1 рік, на підставі ст.76 КК України покладені обов'язки: повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання, періодично з'являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, згідно ухвали Автозаводського районного суду м.Кременчука від 26.11.2024 року, ОСОБА_6 вважається засудженим за ст.357 ч.1 КК України у зв'язку із декриміналізацією вчиненого ним діяння передбаченого ст.185 ч.4 КК України, до покарання у виді 1 року обмеження волі, на підставі ст.75 КК України від відбування покарання звільнений з випробуванням, із встановленням іспитового строку на 1 рік, на підставі ст.76 КК України покладені обов'язки: повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання, періодично з'являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації-
25.04.2025 року у провадження Автозаводського районного суду м.Кременчука надійшло подання начальника Автозаводського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області ОСОБА_5 про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 16.04.2024 року Автозаводським районним судом м.Кременчука Полтавської області за ст.185 ч.4, ст.357 ч.1 КК України з урахуванням вимог ст.70 ч.1 КК України до покарання у вигляді 5 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України від відбування покарання звільнений з випробуванням, із встановленням іспитового строку на 1 рік, на підставі ст.76 КК України покладені обов'язки: повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання, періодично з'являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, згідно ухвали Автозаводського районного суду м.Кременчука від 26.11.2024 року, ОСОБА_6 вважається засудженим за ст.357 ч.1 КК України у зв'язку із декриміналізацією вчиненого ним діяння передбаченого ст.185 ч.4 КК України, до покарання у виді 1 року обмеження волі, на підставі ст.75 КК України від відбування покарання звільнений з випробуванням, із встановленням іспитового строку на 1 рік, на підставі ст.76 КК України покладені обов'язки: повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання, періодично з'являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.
04.06.2024 року Автозаводським районним відділом філії ДУ «Центр пробації» в Полтавській області прийнятий до виконання вирок Автозаводського районного суду м.Кременчука Полтавської області від 16.04.2024 року.
06.06.2024 року засудженому було роз'яснено його права, порядок виконання обов'язків визначених законом та покладених вироком суду, відповідальність за їх невиконання, а також порядок здійснення нагляду, про що відібрано підписку, винесено постанову та встановлено днями явок для реєстрації перший та третій понеділок кожного місяця.
За час перебування на обліку громадянин ОСОБА_6 , 07.04.2025 року не з'явився до Автозаводського РВ для реєстрації. 08.04.2025 року було направлено виклик за місцем проживання засудженого.
В період іспитового строку повідомлень про притягнення до адміністративної відповідальності засудженого не надходило.
За місцем проживання скарг та заяв на поведінку ОСОБА_6 не надходило, конфліктів з сусідами не має.
Заходи щодо вирішення питання криміногенних потреб та досягнень позитивних змін, які зазначені в індивідуальному плані роботи з засудженим, виконані повністю.
Інформації про внесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей про вчинення нових кримінальних правопорушень відносно засудженого ОСОБА_6 до Автозаводського РВ пе надходило.
Іспитовий строк закінчився 16.04.2025 року.
Враховуючи викладене та на підставі ст.78 ч.1 КК України, ст.165 ч.2 Кримінально-виконавчого кодексу України, ст.537 ч.1 п.9, ст.539 ч.2 п.3 КПК України, начальник Автозаводського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області ОСОБА_7 просить суд ОСОБА_6 звільнити від призначеного 16.04.2024 року вироком Автозаводського районного суду м.Кременчука Полтавської області покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.
Представник Автозаводського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області ОСОБА_4 надала до суду заяву в якій просить подання начальника Автозаводського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області ОСОБА_5 про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку ОСОБА_6 розглядати без застосування звуко та відеозаписувальних технічних засобів, не заперечує проти визнання такої дії та результатів її здійснення чинними, подання підтримує, просить суд його задовольнити.
Прокурор ОСОБА_3 надав до суду заяву в якій просить подання начальника Автозаводського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області ОСОБА_5 про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку ОСОБА_6 розглядати без застосування звуко та відеозаписувальних технічних засобів, не заперечує проти визнання такої дії та результатів її здійснення чинними, подання підтримує, просить суд його задовольнити.
Засуджений ОСОБА_6 в судове засідання не з'явився, про дату час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, що підтверджується телефонограмою секретаря судового засідання ОСОБА_2 від 29.04.2025 року (а.с.99). Відповідно до ст. 539 ч.2 п.5 КПК України, неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду.
Суд, вислухавши думку прокурора, пояснення представника органу з питань пробації, дослідивши матеріали справи, вважає що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно ст.78ч.1 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов'язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, звільняється судом від призначеного йому покарання.
Вироком Автозаводського районного суду м.Кременчука Полтавської області від 16.04.2024 року, ОСОБА_6 був засуджений за ст.185 ч.4, ст.357 ч.1 КК України з урахуванням вимог ст.70 ч.1 КК України до покарання у вигляді 5 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України від відбування покарання звільнений з випробуванням, із встановленням іспитового строку на 1 рік, на підставі ст.76 КК України покладені обов'язки: повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання, періодично з'являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, згідно ухвали Автозаводського районного суду м.Кременчука від 26.11.2024 року, ОСОБА_6 вважається засудженим за ст.357 ч.1 КК України у зв'язку із декриміналізацією вчиненого ним діяння передбаченого ст.185 ч.4 КК України, до покарання у виді 1 року обмеження волі, на підставі ст.75 КК України від відбування покарання звільнений з випробуванням, із встановленням іспитового строку на 1 рік, на підставі ст.76 КК України покладені обов'язки: повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання, періодично з'являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації
В період іспитового строку ОСОБА_6 не притягався до адміністративної відповідальності, не вчиняв нове кримінальне правопорушення, характеризується позитивно, тому на підставі ст.78 ч.1 КК України він підлягає звільненню від відбування покарання, призначеного вироком Автозаводського районного суду м.Кременчука Полтавської області від 16.04.2024 року.
На підставі ст. 78 ч.1 КК України, керуючись ст. 537 ч.1 п.9 КПК України, суд, -
Подання начальника Автозаводського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області ОСОБА_5 про вирішення питання про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку ОСОБА_6 - задовольнити.
ОСОБА_6 від призначеного судом покарання за вироком Автозаводського районного суду м.Кременчука Полтавської області від 16.04.2024 року - звільнити.
Ухвала може бути оскаржена в Полтавський апеляційний суд протягом 7 днів, через Автозаводський районний суд м. Кременчука Полтавської області з моменту її оголошення.
Головуючий суддя: ОСОБА_8