Провадження № 22-ц/803/2779/25 Справа № 263/5044/13-ц Суддя у 1-й інстанції - Ковтуненко В. О. Суддя у 2-й інстанції - Красвітна Т. П.
про призначення виправлення описки
01 травня 2025 року м. Дніпро
Колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Дніпровського апеляційного суду в складі:
головуючого - Красвітної Т. П.,
суддів - Городничої В.С., Петешенкової М.Ю.,
заслухавши доповідь судді-доповідача Красвітної Т.П. щодо призначення питання про виправлення описки в постанові Дніпровського апеляційного суду від 16 квітня 2025 року у цивільній справі за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на ухвалу Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області у складі судді Ковтуненко В.О. від 03 листопада 2020 року по справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвест Хаус» про заміну сторони, видачу дублікату виконавчого листа та поновлення строку для пред'явлення виконавчого документу до виконання, заінтересовані особи - Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Надра», ОСОБА_1 , -
Постановою Дніпровського апеляційного суду від 16 квітня 2025 року апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 - задоволено. Ухвалу Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області від 03 листопада 2020 року - скасовано та ухвалено нове судове рішення. У задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвест Хаус» про заміну сторони, видачу дублікату виконавчого листа та поновлення строку для пред'явлення виконавчого документу до виконання, заінтересовані особи - Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Надра», ОСОБА_3 - відмовлено. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвест Хаус» на користь ОСОБА_4 судові витрати у розмірі 605 (шістсот п'ять) грн 60 коп.
В постанові Дніпровського апеляційного суду від 16 квітня 2025 року допущено описку.
Згідно ч. 1 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.
Відповідно до ч. 2 вказаної вище статті питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
З врахуванням зазначеного, приймаючи до уваги характер допущеної описки, справу слід призначити до розгляду без повідомлення учасників справи для вирішення питання про виправлення описки.
Керуючись ст. 269 ЦПК України, колегія суддів, -
Призначити питання про виправлення описки в постанові Дніпровського апеляційного суду від 16 квітня 2025 року у цивільній справі за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на ухвалу Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області у складі судді Ковтуненко В.О. від 03 листопада 2020 року по справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвест Хаус» про заміну сторони, видачу дублікату виконавчого листа та поновлення строку для пред'явлення виконавчого документу до виконання, заінтересовані особи - Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Надра», ОСОБА_1 , до розгляду в приміщенні Дніпровського апеляційного суду (м.Дніпро, вул. Харківська, 13), без повідомлення учасників справи.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий Т.П. Красвітна
Судді В.С. Городнича
М.Ю. Петешенкова