Ухвала від 01.05.2025 по справі 260/1805/24

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про продовження строку розгляду справи

01 травня 2025 рокуЛьвівСправа № 260/1805/24 пров. № А/857/29809/24

Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

судді-доповідача -Мікули О. І.

суддів -Курильця А. Р.

Пліша М. А.

розглянувши питання про продовження строку розгляду справи за апеляційною скаргою Міністерства юстиції України на рішення Закарпатського окружного адміністративного суду від 04 жовтня 2024 року у справі №260/1805/24 за адміністративним позовом Міжгірської селищної ради до Міністерства юстиції України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - державний реєстратор Берегівської РДА Закарпатської області Вознюк Олександр Володимирович, державний реєстратор Колочавської сільської ради Закарпатської області Галай Віталія Василівна, державний реєстратор Міжгірської селищної ради Юрик Лілія Михайлівна, державний реєстратор Берегівської РДА Закарпатської області Лойф Олена Григоріївна, Комунальне підприємство “Спеціалізоване комунальне лісогосподарське підприємство “Ліси Міжгірщини», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Державне спеціалізоване господарське підприємство “Ліси України» про визнання дії та бездіяльності протиправними, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Восьмого апеляційного адміністративного суду перебуває справа №260/1805/24 за апеляційною скаргою Головного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області на рішення Закарпатського окружного адміністративного суду від 19 серпня 2024 року.

Ухвалою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 28 січня 2025 року відкрито апеляційне провадження у справі №260/1805/24.

Розгляд апеляційної скарги здійснюється в умовах воєнного стану, запровадженого у зв'язку з військовою агресією російської федерації проти України, що за виняткових обставин призводить до неможливості ухвалення рішення у строк, визначений статтею 309 КАС України.

З огляду на те, що встановлений статтею 309 КАС України строк розгляду справи не може бути дотримано за таких виняткових обставин, колегія суддів з метою об'єктивного, повного і всебічного з'ясування обставин у цій адміністративній справі, враховуючи положення ч.2 ст.309 КАС України, вважає за необхідне продовжити строк розгляду справи.

Керуючись ст.241, 243, 248, 309, 325 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Продовжити строк розгляду справи №260/1805/24 за апеляційною скаргою Міністерства юстиції України на рішення Закарпатського окружного адміністративного суду від 04 жовтня 2024 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та касаційному оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя О. І. Мікула

судді А. Р. Курилець

М. А. Пліш

Попередній документ
127030501
Наступний документ
127030503
Інформація про рішення:
№ рішення: 127030502
№ справи: 260/1805/24
Дата рішення: 01.05.2025
Дата публікації: 05.05.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Восьмий апеляційний адміністративний суд
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи з приводу регулюванню містобудівної діяльності та землекористування, зокрема у сфері; державної реєстрації речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень (у тому числі прав на земельні ділянки)
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено до судового розгляду (19.02.2026)
Дата надходження: 02.01.2026
Предмет позову: визнання протиправним та скасування наказу
Розклад засідань:
23.05.2024 09:30 Закарпатський окружний адміністративний суд
13.06.2024 10:00 Закарпатський окружний адміністративний суд
25.06.2024 11:00 Закарпатський окружний адміністративний суд
11.07.2024 09:30 Закарпатський окружний адміністративний суд
29.08.2024 10:00 Закарпатський окружний адміністративний суд
17.09.2024 09:30 Закарпатський окружний адміністративний суд
03.10.2024 13:30 Закарпатський окружний адміністративний суд
14.05.2025 11:00 Восьмий апеляційний адміністративний суд
04.06.2025 11:00 Восьмий апеляційний адміністративний суд
09.07.2025 11:00 Восьмий апеляційний адміністративний суд
16.12.2025 14:15 Касаційний адміністративний суд
18.02.2026 13:30 Закарпатський окружний адміністративний суд
25.03.2026 13:30 Закарпатський окружний адміністративний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
БЕРНАЗЮК Я О
МІКУЛА ОКСАНА ІВАНІВНА
суддя-доповідач:
БЕРНАЗЮК Я О
ІВАНЧУЛИНЕЦЬ Д В
ІВАНЧУЛИНЕЦЬ Д В
МІКУЛА ОКСАНА ІВАНІВНА
РЕЙТІ С І
РЕЙТІ С І
3-я особа:
Державне спеціалізоване господарське підприємство "Ліси України" в особі філії "Карпатський лісовий офіс"
Державне спеціалізоване господарське підприємство «Ліси України»
Державний реєстратор Берегівської районної державної адміністрації Закарпатської
Державний реєстратор Берегівської районної державної адміністрації Закарпатської області Вознюк Олександр Володимирович
Державний реєстратор Берегівської районної державної адміністрації Закарпатської області Лойф Олена Григорівна
Державний реєстратор Берегівської районної державної адміністрації Закарпатської області Лойф Олена Григоріївна
Державний реєстратор Берегівської районної державної адміністрації Закарпатської облатсі Лойф Олена Григоріївна
Державний реєстратор Колочавської сільської ради Галай Віталія Василівна
Державний реєстратор Міжгірської селищної ради Хустського району Закарпатської області Юрик Лілія Михайлівна
Комунальне підприємство "Спеціалізоване комунальне лісогосподарське підприємство "Ліси Міжгірщини" Міжгірської селищної ради
Комунальне підприємтсво " Спеціалізоване комунальне лісогосподарське підприємство "Ліси Міжгірщини" Міжгірської селищної ради
відповідач (боржник):
Міністерство юстиції України
заявник апеляційної інстанції:
Державне спеціалізоване господарське підприємство «Ліси України»
Міністерство юстиції України
заявник касаційної інстанції:
Державне спеціалізоване господарське підприємство "Ліси України"
Міністерство юстиції України
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Державне спеціалізоване господарське підприємство «Ліси України»
Міністерство юстиції України
позивач (заявник):
Міжгірська селищна рада
представник апелянта:
Левицький Андрій Олександрович
представник відповідача:
Запухлий Роман Васильович
представник позивача:
Радь Іван Іванович
представник третьої особи:
Борсенко Олександр Вікторович
суддя-учасник колегії:
КРАВЧУК В М
КУРИЛЕЦЬ АНДРІЙ РОМАНОВИЧ
ПЛІШ МИХАЙЛО АНТОНОВИЧ
СТАРОДУБ О П