Справа 522/8369/25
Провадження 1-кп/522/2455/25
про призначення судового розгляду
01 травня 2025 року місто Одеса
Приморський районний суд міста Одеси у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
за участі:
секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3 ,
обвинуваченої - ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду питання про можливість призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні, яке внесено 17.02.2025 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12025162480000207, стосовно:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки Миколаївської області, громадянки України, яка фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1
обвинувачену у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 358, ч. 4 ст. 358, ч. 2 ст. 190 КК України,
16 квітня 2025 року до Приморського районного суду м. Одеси надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за № 12025162480000207 від 17.02.2025 року стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинувачену у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 358, ч. 4 ст. 358, ч. 2 ст. 190 КК України.
Ухвалою судді від 17 квітня 2025 року у цьому провадженні призначено підготовче судове засідання.
У підготовчому судовому засіданні сторони кримінального провадження вважали за можливе призначити кримінальне провадження до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.
Враховуючи думку сторін, дослідивши надані матеріали, суд прийшов до висновку, про відсутність перешкод призначення судового розгляду, та достатність підстав для призначення судового розгляду у судовому засіданні, виходячи з наступного.
Під час проведення підготовчого судового засідання судом не встановлено підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 частини 3 статті 314 КПК України, так само як і підстав для закриття кримінального провадження, передбачених пунктами 4-1 - 8, 10 ч. 1 або ч. 2 ст. 284 КПК України.
Відповідне кримінальне провадження підсудне Приморському районному суду м. Одеси.
Обвинувальний акт відповідає вимогам ст. 291 КПК України, при його затвердженні прокурором дотримано вимоги процесуального закону, порушень вимог КПК України, які б унеможливлювали призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту та були підставою для повернення обвинувального акту прокурору для усунення недоліків судом не встановлено.
Судом проведено підготовку до судового розгляду, як і визначено час та місце судового розгляду з урахуванням дати отримання обвинуваченим копії обвинувального акту, складу осіб, що підлягають виклику.
Крім того, відповідно до частини другої статті 314-1 КПК України, досудова доповідь складається щодо особи, обвинуваченої у вчиненні нетяжкого або тяжкого злочину, нижня межа санкції якого не перевищує п'яти років позбавлення волі.
Відповідно до ч.1 ст. 314-1 КПК України, з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого, а також прийняття судового рішення про міру покарання представник уповноваженого органу з питань пробації складає досудову доповідь за ухвалою суду.
Таким чином, з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого, а також прийняття судового рішення про міру покарання, відповідно до ч.5 ст.314, ст.314-1 КПК України, слід доручити представнику персоналу органу пробації протягом семи робочих днів після отримання копії ухвали скласти досудову доповідь у даному кримінальному провадженні, про що повідомити його письмово, а також представника персоналу органу пробації слід повідомити про дату, час та місце проведення судового розгляду.
Дослідивши цивільний позов потерпілої сторони ТОВ «НоваПей Кредит» про стягнення з обвинуваченої матеріальної шкоди, завданої злочином, суд дійшов висновку про наступне.
Відповідно до ч. 1 ст. 128 КПК України особа, якій кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням завдано майнової та/або моральної шкоди, має право під час кримінального провадження до початку судового розгляду пред'явити цивільний позов до підозрюваного, обвинуваченого або до фізичної чи юридичної особи, яка за законом несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння.
Згідно з частинами 4, 5 статті 128 КПК України форма та зміст позовної заяви повинні відповідати вимогам, встановленим до позовів, які пред'являються у порядку цивільного судочинства. Цивільний позов у кримінальному провадженні розглядається судом за правилами, встановленими КПК України. Якщо процесуальні відносини, що виникли у зв'язку з цивільним позовом, КПК України не врегульовані, до них застосовуються норми Цивільного процесуального кодексу України за умови, що вони не суперечать засадам кримінального судочинства.
Статтями 175, 177 ЦПК України визначено вимоги до змісту та форми позовної заяви, документів, що додаються до позовної заяви, обов'язок дотримання яких покладається на позивача.
Вирішуючи питання про прийняття до провадження цивільного позову потерпілого ТОВ «НоваПей Кредит» та до обвинуваченої ОСОБА_4 про відшкодування матеріальної шкоди, суд вважає, що подана позовна заява відповідає вимогам, встановленим до позовів, які пред'являються в порядку цивільного судочинства, у зв'язку з чим може бути прийнята до провадження для її розгляду в рамках даного кримінального провадження, а ТОВ «НоваПей Кредит» слід визнати позивачем за його цивільним позовом, обвинувачену ОСОБА_4 відповідачем за цивільним позовом потерпілого.
На підставі викладеного, суд вважає за можливе закінчити підготовче судове провадження та призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 358, ч. 4 ст. 358, ч. 2 ст. 190 КК України, одноособово, у відкритому судовому засіданні, викликав у засідання прокурора, обвинувачену та представника потерпілого.
Керуючись ст. ст.314-316, 291 КПК України, суд
Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні № 12025162480000207 від 17.02.2025 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 358, ч. 4 ст. 358, ч. 2 ст. 190 КК України у відкритому судовому засіданні на 08 травня 2025 року о 10 год 00 хвилин у залі судових засідань № 111 в приміщенні Приморського районного суду м. Одеси.
Прийняти до провадження цивільний позов ТОВ «НоваПей Кредит» до обвинуваченої ОСОБА_4 про відшкодування матеріальної шкоди.
Визнати ТОВ «НоваПей Кредит» позивачем за цивільним позовом, а обвинувачену ОСОБА_4 відповідачем за цивільним позовом потерпілого.
Копії ухвали вручити учасникам судового провадження.
Одночасно з копією ухвали відповідачу направити копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.
Роз'яснити відповідачу, що вона протягом 5-ти днів з дня отримання ухвали про прийняття до кримінального провадження цивільного позову, у строк до початку судового розгляду має право надіслати суду відзив на позовну заяву.
Доручити органу пробації скласти та подати до суду протягом семи робочих днів з дня отримання копії ухвали досудову доповідь щодо обвинуваченої: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1
Судовий розгляд здійснювати одноособово.
В судове засідання викликати прокурора, обвинувачену, потерпілу сторону.
Забезпечення явки свідків обвинувачення покласти на прокурора.
Копію ухвали надіслати органу пробації для виконання.
Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.
Суддя ОСОБА_1