Постанова від 16.04.2025 по справі 509/1245/25

Справа № 509/1245/25

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 квітня 2025 року с. Овідіополь

Суддя Овідіопольського районного суду Одеської області Кириченко П.Л., розглянувши матеріали, які надійшли від Відділення поліцій №1 Одеського РУП ГУНП в Одеській області ( протокол серія ВАД № 611008 від 21 лютого 2025 року, протокол серія ВАД № 611009 від 11 лютого 2025 року, протокол серія ВАД №611010 від 28 лютого 2025 року, протокол серія ВАД № 611011 від 28 лютого 2025 року, протокол серія ВАД №611012 від 28 лютого 2025 року, протокол серія ВАД №165597 від 07.03.2025 року, протокол серія ВАД № 617528 від 07.03.2025 року, протокол серія ВАД № 617527 від 07.03.2025 року, протокол серія ВАД №617526 від 07.03.2025 року) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , не працює-

у скоєнні адміністративних правопорушень за ст. 187 ч. 2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

23 січня 2025 року о 21 год. 41 хв. ОСОБА_1 , був відсутній за місцем мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , чим повторно протягом року порушив правила адміністративного нагляду встановлених йому Овідіопольським районним судом Одеської області.

24 січня 2025 року о 05 год.00 хв. ОСОБА_1 , був відсутній за місцем мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , чим повторно протягом року порушив правила адміністративного нагляду встановлених йому Овідіопольським районним судом Одеської області.

07 лютого 2025 року о 05 год. 00 хв. ОСОБА_1 , був відсутній за місцем мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , чим повторно протягом року порушив правила адміністративного нагляду встановлених йому Овідіопольським районним судом Одеської області.

08 лютого 2025 року о 05 год. 00 хв. ОСОБА_1 , був відсутній за місцем мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , чим повторно протягом року порушив правила адміністративного нагляду встановлених йому Овідіопольським районним судом Одеської області.

10 лютого 2025 року о 21 год. 14 хв. ОСОБА_1 , був відсутній за місцем мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , чим повторно протягом року порушив правила адміністративного нагляду встановлених йому Овідіопольським районним судом Одеської області.

11 лютого 2025 року о 05.00 хв. ОСОБА_1 , був відсутній за місцем мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , чим повторно протягом року порушив правила адміністративного нагляду встановлених йому Овідіопольським районним судом Одеської області.

11 лютого 2025 року о 21 год. 05 хв. ОСОБА_1 , був відсутній за місцем мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , чим повторно протягом року порушив правила адміністративного нагляду встановлених йому Овідіопольським районним судом Одеської області.

12 лютого 2025 року 05 год. 00 хв. ОСОБА_1 , був відсутній за місцем мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , чим повторно протягом року порушив правила адміністративного нагляду встановлених йому Овідіопольським районним судом Одеської області.

12 лютого 2025 року 21 год. 07 хв. ОСОБА_1 , був відсутній за місцем мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , чим повторно протягом року порушив правила адміністративного нагляду встановлених йому Овідіопольським районним судом Одеської області.

Особа, яка притягується до адміністративної відповідальності (далі по тексту правопорушник) до суду не з'явився, вину фактично визнав.

Вина правопорушника підтверджується на підставі всебічного, повного і об'єктивного дослідження всіх обставин справи в їх сукупності з наступними доказами: протоколом, письмовими поясненнями.

Таким чином, ОСОБА_1 порушив правила адміністративного нагляду встановлених йому Овідіопольським районним судом Одеської області, а тому повинен нести адміністративну відповідальність за ст. 187 ч. 2 КУпАП.

В ході розгляду адміністративної справи, відповідно до ст.ст.34,35 КУпАП обставини, які пом'якшують або (та) обтяжують відповідальність правопорушника не встановлені.

З метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення поваги до правил співжиття, а також запобігання вчинення нових правопорушень та з урахуванням особи правопорушника, його матеріального та сімейного становища, адміністративне стягнення необхідно накласти у вигляді штрафу.

Відповідно до ст.. 40-1 КУпАП з правопорушника на користь держави необхідно стягнути судовий збір.

Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Керуючись ст. ст. 36, 40-1,187 ч. 2, 283,284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 187 ч. 2 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто 170 грн..

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 605.60 грн.

Копію постанови направити зацікавленим особам.

Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через Овідіопольський районний суд Одеської області на протязі десяти днів з дня її винесення.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу. В разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу п'ятнадцять денний у строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується:

подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу;

витрати на облік зазначених правопорушень.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу - 340 (триста сорок) грн.. 00 коп.

Строк пред'явлення постанови до виконання 3(три)місяці.

Суддя: Кириченко П.Л.

Попередній документ
127030017
Наступний документ
127030019
Інформація про рішення:
№ рішення: 127030018
№ справи: 509/1245/25
Дата рішення: 16.04.2025
Дата публікації: 05.05.2025
Форма документу: Постанова
Форма судочинства: Адмінправопорушення
Суд: Овідіопольський районний суд Одеської області
Категорія справи: Справи про адмінправопорушення (з 01.01.2019); Адміністративні правопорушення, що посягають на встановлений порядок управління; Порушення правил адміністративного нагляду
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено до судового розгляду (02.05.2025)
Дата надходження: 12.03.2025
Предмет позову: ст.187ч.2
Учасники справи:
головуючий суддя:
КИРИЧЕНКО ПАВЛО ЛЕОНТІЙОВИЧ
суддя-доповідач:
КИРИЧЕНКО ПАВЛО ЛЕОНТІЙОВИЧ
особа, яка притягається до адмін. відповідальності:
Чабанов Євген Володимирович