Справа № 521/6878/25
Номер провадження:1-кс/521/1742/25
01 травня 2025 року м. Одеса
Слідчий суддя Хаджибейського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , з секретарем ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Одеси заяву слідчого судді Хаджибейського районного суду м. Одеси ОСОБА_3 про самовідвід від розгляду скарги ОСОБА_4 на бездіяльність уповноважених осіб Малиновської окружної прокуратури м. Одеси, яка полягає у невнесенні до ЄРДР відомостей про вчинення кримінальних правопорушень за його заявою, -
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 01.05.2025 на розгляд слідчого судді ОСОБА_1 надійшла заява слідчого судді Хаджибейського районного суду м. Одеси ОСОБА_3 про самовідвід від розгляду скарги ОСОБА_4 на бездіяльність уповноважених осіб Малиновської окружної прокуратури м. Одеси, яка полягає у невнесенні до ЄРДР відомостей про вчинення кримінальних правопорушень за його заявою. Заява передана на розгляд - 01.05.2025.
Підставою подання заяви про самовідвід є те, що відомості, які ОСОБА_4 просить внести до ЄРДР, зокрема стосуються ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , які є колегами заявника, а саме є суддями Хаджибейського районного суду м. Одеси.
Вищевказане, на думку автора заяви про самовідвід, виключає його участь при розгляді скарги ОСОБА_4 .
Дослідивши зміст заяви та скарги, слідчий суддя вважає, що заява судді ОСОБА_3 про самовідвід підлягає задоволенню, з наступних підстав.
Положеннями ч. 1 ст. 80 КПК України встановлено, що за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 КПК України, слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, дізнавач, захисник, представник, експерт, представник персоналу органу пробації, спеціаліст, перекладач, секретар судового засідання зобов'язані заявити самовідвід.
Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 75 КПК України, суддя не може брати участь у кримінальному провадженні за наявності обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.
Пунктом 2.5 «Бангалорських принципів поведінки судді» (схвалені резолюцією 2006/23 Економічної та Соціальної Ради ООН від 27 липня 2006 року) зокрема визначено, що суддя заявляє самовідвід від участі в розгляді справи в тому випадку, коли у стороннього спостерігача могли б виникнути сумніви в неупередженості судді.
З урахуванням зазначеного, слідчий суддя погоджується, що обставини, наведені слідчим суддею Хаджибейського районного суду м. Одеси ОСОБА_3 , дійсно можуть породжувати у ОСОБА_4 сумніви у безсторонності та неупередженості під час розгляду його скарги, оскільки, окрім іншого, останній просить внести до ЄРДР відомості стосовно діючих суддів Хаджибейського районного суду м. Одеси, які є колегами ініціатора заяви про самовідвід та з якими ОСОБА_3 має як суто робочі стосунки, так і дружні поза межами робочого часу.
З урахуванням наведеного, з метою забезпечення умов за яких у скаржника та стороннього спостерігача не виникало б будь-яких сумнів в об'єктивності та неупередженості слідчого судді ОСОБА_3 під час розгляду скарги ОСОБА_4 , заявлений самовідвід є обґрунтованими та підлягає задоволенню.
Оскільки наведені підстави для відводу визначені положеннями КПК України та підлягають безумовному виконанню (застосуванню) і не підлягають розширеному трактуванню, а також з метою забезпечення розгляду скарги в передбачені законом строки, слідчий суддя вважає за необхідне не сповіщати учасників про розгляд заяви про самовідвід.
Керуючись ст. 81 КПК України, слідчий суддя, -
Заяву слідчого судді Хаджибейського районного суду м. Одеси ОСОБА_3 про самовідвід від розгляду скарги ОСОБА_4 на бездіяльність уповноважених осіб Малиновської окружної прокуратури м. Одеси, яка полягає у невнесенні до ЄРДР відомостей про вчинення кримінальних правопорушень за його заявою - задовольнити.
Скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність уповноважених осіб Малиновської окружної прокуратури м. Одеси, яка полягає у невнесенні до ЄРДР відомостей про вчинення кримінальних правопорушень за його заявою, разом з усіма доданими до неї документами (справа 521/6978/25, 1-кс/521/1723/25) - направити до кримінальної канцелярії Хаджибейського районного суду м. Одеси для повторного розподілу через автоматизовану систему документообігу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: ОСОБА_1