Красноокнянський районний суд Одеської області
Справа № 506/269/25
Провадження № 2-о/506/10/25
30 квітня 2025 року селище Окни
Красноокнянський районний суд Одеської області у складі:
головуючого судді - Бурдинюк О.С.
за участю секретаря - Тинкован Г.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у смт Окни цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про встановлення факту родинних відносин, -
17.03.2025 року ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин, а саме що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , являється батьком ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 . Заява обгрунтована тим, що з метою реалізації свого права на спадщину шляхом отримання свідоцтва про право на спадщину, що відкрилася після смерті сина ОСОБА_5 , вона звернулася до нотаріуса, але отримала відмову. Так видача свідоцтва про право на спадщину, що відкрилась після смерті сина ОСОБА_5 , є неможливою, оскільки не можливо встановити коло його спадкоємців так як не прослідковуються родинні відносини між сином та його батьком, через розбіжності у правописі прізвищ: у заявниці « ОСОБА_6 », у батька (чоловіка заявниці) « ОСОБА_7 », а сина ОСОБА_8 - « ОСОБА_9 ». Зазначене є вирішальним для визначення часток кожного зі спадкоємців у спадщині, яка відкрилася після смерті ОСОБА_5 . З викладеного вбачається неможливість підтвердження, що батько ОСОБА_5 , ОСОБА_4 помер, а тому не може спадкувати від сина ОСОБА_8 , а відповідно частка у майні ОСОБА_8 , яку він міг би успадкувати, якби був би живим, має розподілитися між іншими його спадкоємцями: дружиною, його сином та заявницею. Саме дана обставина змусила заявницю звернутися до суду.
Ухвалою від 26.03.2025 року, заява прийнята судом до розгляду, по справі відкрито провадження, а також витребувано додаткові докази.
Заявниця у судове засідання не з'явилася, про поважність своєї неявки не сповістила, хоча про час і місце розгляду справи була повідомлений належним чином, надала заяву, згідно якої просила розглядати справи у її відсутність до повного завершення, на задоволенні заяви наполягала. /а.с. 42/.
Заінтересовані особи ОСОБА_3 та ОСОБА_2 , у судове засідання не з'явилися, про час і місце розгляду справи були повідомлений належним чином, надали заяви, згідно яких просили розглядати справу у їх відсутність та не заперечували проти задоволення заяви /а.с.35, 39/.
Оскільки у судове засідання не з'явилися всі особи, які беруть участь в справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд прийняв рішення про завершення розгляду справи без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, відповідно до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України.
Суд, дослідивши надані письмові доказів, приходить до наступних висновків.
Як встановлено в ході розгляду справи, ІНФОРМАЦІЯ_5 народився « ОСОБА_10 », про що складено відповідний актовий запис № 683 та видано свідоцтво про народження дитини, батьком дитини зазначено « ОСОБА_11 », а мати « ОСОБА_12 » /а.с.13/.
15.10.1977 року « ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_6 » та « ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_7 », зареєстрували шлюб, про що складено відповідний актовий запис № 22 та видано свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_1 , після реєстрації шлюбу спільне прізвище подружжя стало « ОСОБА_6 » (мовою оригіналу) /а.с. 10/.
ІНФОРМАЦІЯ_8 у « ОСОБА_10 » та « ОСОБА_15 », народився син « ОСОБА_16 » (мовою оригіналу), про що складено відповідний актовий запис № 62 та видано свідоцтво про народження /а.с.11/.
ІНФОРМАЦІЯ_9 у « ОСОБА_13 » та « ОСОБА_17 », народився син « ОСОБА_18 », про що складено відповідний актовий запис № 17 та видано свідоцтво про народження /а.с.12/.,
28.02.1998 року « ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_10 » та « ОСОБА_19 , ІНФОРМАЦІЯ_11 », зареєстрували шлюб, про що складено відповідний актовий запис № 3 та видано свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_2 , після реєстрації шлюбу спільне прізвище подружжя стало « ОСОБА_9 » /а.с. 26/.
ІНФОРМАЦІЯ_12 у « ОСОБА_5 » та « ОСОБА_2 », народився син ОСОБА_3 , про що складено відповідний актовий запис № 44 та видано свідоцтво про народження НОМЕР_3 /а.с. 27/.
ІНФОРМАЦІЯ_13 , у віці 65 років, помер ОСОБА_4 , про шо 20.07.2010 року складено відповідний актовий запис № 55 та видано свідоцтво про смерть НОМЕР_4 /а.с. 14/.
ІНФОРМАЦІЯ_14 , у віці 44 роки, помер ОСОБА_5 , про шо 05.01.2024 року складено відповідний актовий запис № 2 та видано свідоцтво про смерть НОМЕР_5 . /а.с.9/.
Крім того, згідно по господарської книги № 764 по вул. 8 - марта, (раніше Калініна) 6, з 25.12.1968 року, за зазначеною адресою проживала ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_7 (змінила прізвище на « ОСОБА_6 »), ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_15 , ОСОБА_20 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , ОСОБА_21 , ІНФОРМАЦІЯ_16 , ОСОБА_22 , ІНФОРМАЦІЯ_17 , ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , ОСОБА_23 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , ОСОБА_24 , ІНФОРМАЦІЯ_18 /а.с.17-19/.
Згідно копії договору купівлі-продажу від 14.09.2006 року, витягу з Державного реєстру правочинів №2889143 від 14.09.2006 року та витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно № 12084090 від 09.10.2006 року, ОСОБА_25 та ОСОБА_26 продали ОСОБА_27 , будинок по АДРЕСА_1 . /а.с.23-25/.
Рішенням Красноокнянського районного суду Одеської області від 27.01.2025 року по справі 506/1051/24, встановлено факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 є матір'ю ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_14 /а.с. 20-22/.
У порядку досудового врегулювання спору та встановлення факту родинних відносин заявниця зверталась до Подільського ВДРАЦС у Подільському районі Одеської області, однак, отримала лист-відповідь №2304/24.20-18 від 16.12.2024 року Подільського ВДРАЦС у Подільському районі Одеської області, що внесення змін до актових записів, в частині приведення усіх прізвищ до одного правопису, є неможливе оскільки, актовий запис про народження носія родинного прізвища ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 втрачено. Крім того, його та заявниці діти вже повнолітні та отримали паспорти громадян України, з відмінними один від одного правописами прізвищ ( ОСОБА_7 , ОСОБА_6 , ОСОБА_9 ), зареєстрували шлюби та народили своїх дітей. /а.с.15-16/.
Спірні правовідносини щодо встановлення факту, який має юридичне значення, регулюються гл. 6 розд. IV ЦПК України.
Факти, що мають юридичне значення, - це факти, з якими закон пов'язує виникнення, зміну або припинення правовідносин, а саме з питанням спадкування.
Аналіз положень ст. 315 ЦПК України свідчить про те, що факт родинних відносин між фізичними особами встановлюється у судовому порядку, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки.
Заявниця просить встановити факт родинних відносин між чоловіком та сином тому, що він безпосередньо породжує юридичні наслідки, а саме право заявниці на спадщину, у порядку спадкування за законом.
Таким чином, суд вважає заяву обгрунтованою і задовольняє її у повному обсязі, оскільки сукупність зібраних судом доказів підтверджує факт родинних відносин між ОСОБА_4 та ОСОБА_5
Керуючись ст.ст.10, 13, 76-81, 259, 263-265, 294, п.1 ч.1 ст.315, ст.319 ЦПК України, -
Заяву ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_6 , ІНФОРМАЦІЯ_19 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 ), заінтересована особа: ОСОБА_2 (РНОКПП не відомий, ІНФОРМАЦІЯ_11 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3 ), ОСОБА_3 (РНОКПП не відомий, ІНФОРМАЦІЯ_18 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 ), про встановлення факту родинних відносин - задовольнити повністю.
Встановити факт, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 у селищі Окни Подільського (раніше - смт Красні Окни Красноокнянського) району Одеської області, є батьком ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 у с.Синьківка, Куп'янського району, Харківської області.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Копію судового рішення, протягом двох днів з дня його складання, надіслати особам, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні, рекомендованим листом з повідомленням про вручення.
СуддяО.С. Бурдинюк