Справа № 947/5957/25
Провадження № 2/947/1824/25
Іменем України
30.04.2025 м. Одеса
Київський районний суд м. Одеси у складі головуючого судді Цирфи К.А., за участі секретаря судового засідання Дімової Є.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження в приміщенні суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої доньки, яка продовжує навчання,
У лютому 2025 року до Київського районного суду м. Одеси із позовом звернувся ОСОБА_1 (далі також - позивач) до ОСОБА_2 (далі також - відповідач) про стягнення аліментів на утримання повнолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка продовжує навчання у гімназії м. Гільпоштайн, ФРН, в розмірі 1/4 частини від заробітку (доходу), щомісячно, до закінчення її навчання.
Ухвалою суду від 04.04.2025 провадження у справі відкрито в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) учасників справи.
У судове засідання, 30.04.2025, сторони та їх представники, належним чином повідомлені, не з'явилися. Про причини неявки не повідомили. Представник позивача просила розглянути справу за її відсутності.
Оскільки будь-яких клопотань про відкладення розгляду справи не надходило, суд уважає за можливе провести судовий розгляд за наявними матеріалами (ч. 1 ст. 223 ЦПК України) без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу (ч. 2 ст. 247 ЦПК України).
Відповідач, належним чином повідомлений, відзив до суду не направив. Відтак суд уважає за можливе здійснити судовий розгляд за наявними матеріалами та винести заочне рішення по суті спору. Будь-яких заперечень від позивача/відповідача про ухвалення заочного рішення у справі не надходило.
Суд, дослідивши матеріали справи та наявні в ній докази, доходить висновку, що позов підлягає частковому задоволенню з таких підстав.
Дослідивши матеріали справи та наявні в ній докази, суд дійшов висновку про часткове задоволення позову з таких підстав.
Судом установлено, що відповідно заочного рішення Київського районного суду м. Одеса від 14.12.2022 у справі № 947/4091/22 ухвалено стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та повнолітнього сина, який продовжує навчання - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі 1/3 частини від усіх видів заробітку (доходу), але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на кожну дитину, щомісячно, починаючи з дня подання позовної заяви до повноліття ОСОБА_3 , тобто до ІНФОРМАЦІЯ_3 , а потім в розмірі 1/4 частки від всіх видів заробітку (доходу), але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, на період навчання ОСОБА_4 , але не більше ніж до досягнення ним 23-річного віку, за умови продовження навчання.
Згідно з довідкою з гімназії м. Гільпоштайн, ФРН, від 05.12.2024, ОСОБА_3 навчається у вказаній гімназії з 13.09.2012. Наразі пішла до 10 класу гімназії. Очікується, що її навчання закінчиться в червні 2028 року.
Як зазначив позивач, діти наразі проживають з ним у ФРН. Причиною звернення до суду з цим позовом став факт відсутності домовленості між позивачем та відповідачем щодо розміру, періодичності та форми сплати аліментів на утримання повнолітньої доньки на період її навчання.
Згідно зі ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття.
Відповідно до ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров'я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення.
Якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання (ч. 1, 2 ст. 199 СК України).
Судом установлено, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є ученицею 10 класу гімназії м. Гільпоштайн, ФРН, що підтверджується довідкою освітнього закладу від 05.12.2024. Строк закінчення навчання - червень 2028 року.
Повнолітня ОСОБА_3 , яка продовжує навчання, проживає разом з позивачем та потребує матеріальної допомоги. Відповідач працездатна та має змогу надати таку допомогу (сплачувати аліменти).
Аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову, а в разі подання заяви про видачу судового наказу - із дня подання такої заяви (ч. 1 ст. 191 СК України).
Судом установлено, що відповідач, наразі, сплачує аліменти на період навчання сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку (доходу).
Отже, виходячи з установлених обставин справи, суд доходить висновку, що позовні вимоги ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої доньки ОСОБА_3 , яка продовжує навчання, підлягають до часткового задоволення, а саме в розмірі 1/8 частини, щомісячно, з усіх видів заробітку (доходу) відповідача, з моменту звернення позивачем з відповідним позовом до суду та до закінчення навчання ОСОБА_3 . Визначений розмір аліментів, який підлягає стягненню з відповідача на користь позивача, відповідає принципу розумності та справедливості, а також не буде носити для відповідача надмірного тягаря.
Суд роз'яснює, що відповідно до положення ст. 192 СК України, розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.
Відповідно до ст. 430 ЦПК України, суд допускає негайне виконання рішень у справах про: 1) стягнення аліментів - у межах суми платежу за один місяць.
У цій справі суд уважає за необхідне допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення з відповідача на користь позивача аліментів у межах суми платежу за один місяць.
Судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а інша частина компенсується за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України (ч. 1, 6 ст. 141 ЦПК України).
Оскільки позов поданий через підсистему ЄСІТС «Електронний суд», для обрахування розміру судового збору за подання позову немайнового характеру суд застосовує понижуючий коефіцієнт 0,8 до 1211,20 грн, що становить 968,96 грн.
Так як позов підлягає частковому задоволенню, а саме з відповідача на користь позивача необхідно стягнути аліменти у розмірі 1/8 частини заробітку (доходу), а не 1/4, що становить 50 % від заявлених позовних вимог, отже судові витрати, які належить стягнути з відповідача становлять 484,48 грн (968,96 х 50 % / 100 %).
Окрім судового збору, до судових витрат, пов'язаних з розглядом справи, відповідно до вимог ч. 3 ст. 133 ЦПК України, належать, зокрема, витрати на професійну правничу допомогу (п. 1).
Доказів понесених судових витрат на правничу допомогу позивачем надано не було.
Керуючись ст. 2, 76-83, 141, 263-265, 273, 354-355,430 ЦПК України, ст. 180-183,191, 198-201 СК України, суд
Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої доньки, яка продовжує навчання - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (РНОКПП НОМЕР_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ) на користь ОСОБА_1 ,ІНФОРМАЦІЯ_5 (РНОКПП НОМЕР_2 , адреса реєстрації: АДРЕСА_2 ) аліменти на утримання доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка є ученицею гімназії м. Гільпоштайн, ФРН, у розмірі 1/8 частини від заробітку (доходу), щомісячно, починаючи стягнення з 13.02.2025 та до закінчення навчання, тобто до 01.06.2028.
Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (РНОКПП НОМЕР_1 ), адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ) в дохід держави судові витрати у виді судового збору в розмірі 484,48 грн.
Рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Апеляційна скарга може бути подана до Одеського апеляційного суду протягом 30 днів з дня проголошення рішення суду.
Суддя К. А. Цирфа