Справа № 947/15397/25
Провадження № 2/947/3118/25
про відкриття провадження
та призначення до підготовчого судового засідання
01.05.2025 року
Суддя Київського районного суду м. Одеси Скриль Ю.А., розглянувши матеріали справи за позовною заявою ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 , адреса реєстрації: АДРЕСА_2 ), третя особа: Приморська района адміністрація Одеської міської ради в особі органу опіки та піклування, про позбавлення батьківських прав,
25 квітня 2025 року позивачка ОСОБА_1 , через свого представника адвоката Поплавського Дмитра Павловича, звернулася до суду з позовними вимогами до ОСОБА_2 , третя особа: Приморська района адміністрація Одеської міської ради в особі органу опіки та піклування, про позбавлення батьківських прав, відносно малолітніх дітей: сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .
Відповідно до автоматизованої системи документообігу цивільна справа розподілена судді Скриль Ю.А.
Згідно з частиною 1 статті 27 ЦПК України позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.
Згідно з інформацією Єдиного державного демографічного реєстру від 29.04.2025 №1331439, відповідач ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , яка належить до території Київського району м. Одеси.
Справа підсудна Київському районному суду на підставі частини 1 статті 27 ЦПК України.
Суддею встановлено, що цивільний позов відповідає вимогам, встановленими статтями 175 та 177 ЦПК України та віднесений до предметної, суб'єктної, інстанційної та територіальної юрисдикції суду.
Підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення, відмови у відкриті провадження відсутні.
У відповідності до ст. 187 ЦПК України, про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначаються зокрема результат вирішення заяв і клопотань позивача, що надійшли разом із позовною заявою, якщо їх вирішення не потребує виклику сторін.
Справа підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження, оскільки дана справа не належить до малозначних справ та не може бути розглянута в порядку спрощеного позовного провадження відповідно до ч. 4 ст. 19 та ч. 4 ст. 274 ЦПК України, тому справу слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі призначивши у справі підготовче засідання.
Одночасно з позовною заявою позивачка надала клопотання про витребування доказів та просить суд для всебічного розгляду справи витребувати від Головного центра обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України (код ЄДРПОУ: 37996391, 01601, м. Київ, вулиця Володарська, 26) завірену належним чином інформацію про/чи виїжджав за кордон України (перетинав/повертався) чи перетинав кордон України ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 , в період часу з 01.01.2022 року по день надання відповіді.
Згідно ст. 80 ЦПК України достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.
Частиною 7 ст. 81 ЦПК України передбачено, що суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов'язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.
Відповідно до ч. ч. 5-8 ст. 84 ЦПК України, суд може уповноважити на одержання таких доказів заінтересовану сторону. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.
На підставі вищенаведеного, з метою всебічного, повного і об'єктивного з'ясування фактичних обставин справи, захисту прав і інтересів малолітніх дітей, справедливого і неупередженого вирішення спору суд вважає за доцільне задовольнити клопотання позивача про витребування доказів.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст.19,84,175-177,187 ЦПК України, суд
Прийняти справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Приморська района адміністрація Одеської міської ради в особі органу опіки та піклування, про позбавлення батьківських прав.
Розгляд справи призначити в порядку загального позовного провадження.
Призначити підготовче засідання на 3 червня 2025 року о 14 годині 30 хвилин в приміщенні Київського районного суду м. Одеси (м. Одеса, вул. Варненська, 3-б, каб. № 263).
Копію ухвали надіслати учасникам справи для відома. Копію позовної заяви та додані до неї документи надіслати відповідачу, третій особі.
Витребувати від Головного центра обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України (код ЄДРПОУ: 37996391, 01601, м. Київ, вулиця Володарська, 26) завірену належним чином інформацію про/чи виїжджав за кордон України (перетинав/повертався) чи перетинав кордон України ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 , в період часу з 01.01.2022 року по день надання відповіді.
Копію ухвали направити до Головного центра обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України для виконання.
Уповноважити позивачку або її представника адвоката Поплавського Д.П., за умови наявності документів, що підтверджують його повноваження, вжити необхідні заходи для виконання ухвали суду.
Витребувані документи направити до Київського районного суду м. Одеси за адресою: м. Одеса, вул. Варненська, 3б, або видати пред'явнику ухвали на руки у термін до 03.06.2025 року.
Визначити відповідачу п'ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), що підтверджують заперечення проти позову.
Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов'язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).
Встановити позивачу п'ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частинам третьої - п'ятої статті 178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
Встановити відповідачу п'ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечень, яке має відповідати вимогам частинам третьої - п'ятої статті 178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
Роз'яснити, що відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України відповідач має право пред'явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.
Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог, має процесуальні права і обов'язки, встановлені статтею 43 цього Кодексу.
Третя особа має право надати свої письмові пояснення щодо відповіді на відзив та заперечення протягом 5 днів з дня їх отримання.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, за вебадресою сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі інтернет https://ki.od.court.gov.ua/sud1512/.
Ухвала може бути оскаржена у разі порушення правил підсудності протягом п'ятнадцяти днів з дня її вручення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Одеського апеляційного суду.
Суддя Скриль Ю. А.