Ухвала від 30.04.2025 по справі 320/19941/23

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа № 320/19941/23

УХВАЛА

30 квітня 2025 року м. Київ

Колегія суддів Шостого апеляційного адміністративного суду у складі судді-доповідача Кузьмишиної О.М., суддів Карпушової О.В., Ключковича В.Ю., розглянувши в порядку письмового питання про виправлення описки в ухвалі Шостого апеляційного адміністративного суду від 29 квітня 2025 року про призначення справи до розгляду у судовому засідання у справі за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю Фірма «Технова» на рішення Київського окружного адміністративного суду від 04 лютого 2025 року у справі за адміністративним позовом за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Фірма «Технова» до приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Корольова Михайла Андрійовича, приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Крайчинського Сергія Станіславовича про визнання протиправними дій, визнання протиправною та скасування постанови,

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням Київського окружного адміністративного суду від 04 лютого 2025 року у задоволенні позову відмовлено повністю.

Не погоджуючись з таким судовим рішенням, позивач звернувся до Шостого апеляційного адміністративного суду із апеляційною скаргою.

Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 14.03.2025 відкрито апеляційне провадження у справі. Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 29.04.2025 призначено справу до судового розгляду у судовому засіданні на 14 травня 2025 о 14:00.

Колегія суддів установила, що в зазначеній ухвалі допущено описку, а саме помилково зазначено дату судового засідання "14 травня", замість "15 травня".

Відповідно до частини першої статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Частиною 2 вказаної статті передбачено, що питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів вважає за необхідне виправити описку, допущену в ухвалі Шостого апеляційного адміністративного суду від 29 квітня 2025 року, вказавши дату судового засідання "15 травня", замість помилково зазначеної дати "14 травня".

Керуючись ст.ст. 241, 248, 253, 321, 325 КАС України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

Виправити описку в ухвалі Шостого апеляційного адміністративного суду від 29 квітня 2025 року про призначення справи до розгляду у судовому засіданні, вказавши дату судового засідання "15 травня", замість помилково зазначеної "14 травня".

Дана ухвала є невід'ємною частиною ухвали Шостого апеляційного адміністративного суду від 29 квітня 2025 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду у порядку та строки, визначені ст.ст. 328-331 КАС України.

Суддя-доповідач: О.М. Кузьмишина

Судді: О.В. Карпушова

В.Ю. Ключкович

Попередній документ
127029148
Наступний документ
127029150
Інформація про рішення:
№ рішення: 127029149
№ справи: 320/19941/23
Дата рішення: 30.04.2025
Дата публікації: 05.05.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Шостий апеляційний адміністративний суд
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи щодо примусового виконання судових рішень і рішень інших органів
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Відкрито провадження (30.07.2025)
Дата надходження: 17.06.2025
Предмет позову: про визнання протиправними дій, визнання протиправною та скасування постанови
Розклад засідань:
14.09.2023 12:30 Київський окружний адміністративний суд
06.10.2023 11:00 Київський окружний адміністративний суд
16.11.2023 15:30 Київський окружний адміністративний суд
06.12.2023 11:10 Шостий апеляційний адміністративний суд
04.07.2024 15:00 Київський окружний адміністративний суд
27.08.2024 10:00 Київський окружний адміністративний суд
21.10.2024 13:00 Київський окружний адміністративний суд
22.11.2024 10:30 Київський окружний адміністративний суд
04.02.2025 12:00 Київський окружний адміністративний суд
15.05.2025 14:00 Шостий апеляційний адміністративний суд
28.05.2025 14:20 Шостий апеляційний адміністративний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
БІЛАК М В
КУЗЬМИШИНА ОЛЕНА МИКОЛАЇВНА
МАРТИНЮК Н М
ЧАКУ ЄВГЕН ВАСИЛЬОВИЧ
суддя-доповідач:
БІЛАК М В
КУЗЬМИШИНА ОЛЕНА МИКОЛАЇВНА
МАРТИНЮК Н М
ПАНОВА Г В
ПАНОВА Г В
ЧАКУ ЄВГЕН ВАСИЛЬОВИЧ
відповідач (боржник):
Приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Крайчинський Сергій Станівславович
Приватний виконавець виконавчого округу м. Києва Крайчинський Сергій Станіславович
заявник апеляційної інстанції:
Приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Корольов Михайло Андрійович
Товариство з обмеженою відповідальністю "Фірма «Технова»
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Фірма «Технова»
позивач (заявник):
ТОВ фірма "ТЕХНОВА"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Фірма "ТехНова"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Фірма «Технова»
Товаристов з обмеженою відповідальністю ФІРМА "ТЕХНОВА"
представник позивача:
Забродський Валерій Валерійович
суддя-учасник колегії:
ГРИБАН ІННА ОЛЕКСАНДРІВНА
ЄГОРОВА НАТАЛІЯ МИКОЛАЇВНА
ЄРЕСЬКО Л О
КАРПУШОВА ОЛЕНА ВІТАЛІЇВНА
КЛЮЧКОВИЧ ВАСИЛЬ ЮРІЙОВИЧ
КОРОТКИХ АНДРІЙ ЮРІЙОВИЧ
МАЦЕДОНСЬКА В Е
МЕЛЬНИК-ТОМЕНКО Ж М