Ухвала від 01.05.2025 по справі 420/23657/24

П'ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

01 травня 2025 р.м. ОдесаСправа № 420/23657/24

Суддя П'ятого апеляційного адміністративного суду Крусян А.В., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Південного міжрегіонального управління Державної служби з питань праці на рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 11 березня 2025 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Південного міжрегіонального управління Державної служби з питань праці , третя особа Головне управління ДПС в Одеській області, про визнання протиправною та скасування постанови, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Миколаївського окружного адміністративного суду від 11.03.2025р. задоволено позов.

На зазначене рішення суду Південне міжрегіональне управління Державної служби з питань праці подало апеляційну скаргу.

Згідно зі ст.297 КАС України апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Підпунктом 15.5 п.15 ч.1 Розділу 7 Перехідних положень КАС України передбачено, що апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

В інших випадках - до суду апеляційної або касаційної інстанції передаються копії матеріалів, необхідних для розгляду скарги. У разі необхідності суд апеляційної або касаційної інстанції може витребувати також копії інших матеріалів справи;

Таким чином, з метою вирішення питання про відкриття апеляційного провадження, вважаю за необхідне витребувати з Миколаївського окружного адміністративного суду адміністративну справу №420/23657/24 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Південного міжрегіонального управління Державної служби з питань праці, третя особа Головне управління ДПС в Одеській області про визнання протиправною та скасування постанови

Керуючись ст. 297 КАС України, розділом 7 пп. 15.5, 15.11 Перехідних положень КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Витребувати з Миколаївського окружного адміністративного суду адміністративну справу №420/23657/24 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Південного міжрегіонального управління Державної служби з питань праці, третя особа Головне управління ДПС в Одеській області, про визнання протиправною та скасування постанови.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя А.В. Крусян

Попередній документ
127028896
Наступний документ
127028898
Інформація про рішення:
№ рішення: 127028897
№ справи: 420/23657/24
Дата рішення: 01.05.2025
Дата публікації: 05.05.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: П'ятий апеляційний адміністративний суд
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи зі спорів з приводу реалізації публічної політики у сферах праці, зайнятості населення та соціального захисту громадян та публічної житлової політики, зокрема зі спорів щодо; праці, зайнятості населення, у тому числі; праці
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Виконання рішення (22.01.2026)
Дата надходження: 13.09.2024
Предмет позову: визнання протиправною та скасування постанови від 26.06.2024 року № 12390/15/53/РРО/2729818735-ДПС/ТД-ФС
Учасники справи:
головуючий суддя:
КРУСЯН А В
РИБАЧУК А І
суддя-доповідач:
БУЛЬБА Н О
КРУСЯН А В
РИБАЧУК А І
ТАРАСИШИНА О М
УСТИНОВ І А
3-я особа:
Головне управління Державної податкової служби в Одеській області
Головне управління ДПС в Одеській області
відповідач (боржник):
Південне міжрегіональне управління Державної служби з питань праці
за участю:
Апексімов Ігор Сергійович - помічник судді
заявник:
Південне міжрегіональне управління Державної служби з питань праці
заявник апеляційної інстанції:
Південне міжрегіональне управління Державної служби з питань праці
заявник касаційної інстанції:
Південне міжрегіональне управління Державної служби з питань праці
позивач (заявник):
Гладкий Роман Леонідович
представник відповідача:
Пономаренко К.В.
секретар судового засідання:
Вовненко А.В.
суддя-учасник колегії:
БУЧИК А Ю
КОВАЛЕНКО Н В
ШЕВЧУК О А
ЯКОВЛЄВ О В