22 квітня 2025 року м. Дніпросправа № 280/10781/24
Третій апеляційний адміністративний суд
у складі колегії суддів: головуючого - судді Кругового О.О. (доповідач),
суддів: Шлай А.В., Щербака А.А.,
розглянувши в порядку письмового провадження в місті Дніпрі апеляційну скаргу ОСОБА_1
на ухвалу Запорізького окружного адміністративного суду від 16.12.2024, (суддя суду першої інстанції Новікова І.В.), прийняте в порядку письмового провадження в м. Дніпрі, в адміністративній справі №280/10781/24 за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання вчинити певні дії,
Ухвалою Запорізького окружного адміністративного суду від 16.12.2024 адміністративний позов ОСОБА_1 повернуто в частині вимог з 19.07.2022 по 31.08.2023.
Не погодившись з ухвалою суду першої інстанції ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом.
Апеляційна скарга обґрунтована тим, що проходячи військову службу позивач вважав, що норми описані в Конституції України є непорушними, що він захищений від свавілля з боку відповідача, що ІНФОРМАЦІЯ_2 діє виключно в нормах закону і не порушує право гарантоване Конституцією України на належне грошове забезпечення. Також, позивач зазначає, що згідно з приписами ст. 233 КЗпП України у разі пропуску з поважних причин строків, установлених цією статтею, суд може поновити строк, в разі, якщо з моменту отримання повідомлення про нараховані суми минуло не більше 1 року. Позивач зазначає, що повідомлення про нараховані суми він отримав не отримував, про порушення своїх прав дізнався 09 листопада 2024 року, з позовом звернувся до суду 21 листопада 2024 року. Відтак, строк звернення до суду ним не порушено.
Під час розгляду справи судом встановлено необхідність у дослідженні нових доказів.
Відповідно до ч. 3 ст. 80 КАС України, про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.
Відповідно до ч. 6 ст. 80 КАС України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.
У разі неподання суб'єктом владних повноважень витребуваних судом доказів без поважних причин або без повідомлення причин суд, залежно від того, яке ці докази мають значення, може визнати обставину, для з'ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у її визнанні, або розглянути справу за наявними в ній доказами, а у разі неподання доказів позивачем - також залишити позовну заяву без розгляду. (ч. 9 ст. 80 КАС України).
З метою офіційного з'ясування обставин справи, колегія суддів вважає за неоюхідне витребувати у відповідача ІНФОРМАЦІЯ_3 інформацію та її документальне підтвердження про те, чи було видано ОСОБА_1 письмове повідомлення про нараховані суми при звільненні.
Керуючись ст. 80, 312 КАС України, суд,
Оголосити перерву у розгляді справи №280/10781/24. Розгляд справи здійснювати в порядку письмового провадження.
Витребувати у ІНФОРМАЦІЯ_1 інформацію чи було надане ОСОБА_1 письмове повідомлення про нараховані суми при звільненні. Надати копію повідомлення, з підтвердженням її отримання ОСОБА_1 .
Витребувані документи та інформацію надати до суду у строку до 15.05.2025 до Третього апеляційного адміністративного суду.
Ухвала набирає законної сили з моменту прийняття та оскарженню не підлдягає.
Головуючий - суддя О.О. Круговий
суддя А.В. Шлай
суддя А.А. Щербак