Ухвала від 01.05.2025 по справі 280/5979/24

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

01 травня 2025 року м. Дніпросправа № 280/5979/24

Третій апеляційний адміністративний суд

у складі колегії суддів: головуючого - судді Чабаненко С.В. (доповідач),

суддів: Білак С.В., Юрко І.В.,

розглянувши питання участі представника Головного управління ДПС у Запорізькій області - Школової Ю. В. у судових засіданнях в режимі відеоконференції у справі №280/5979/24,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Третього апеляційного адміністративного суду перебуває адміністративна справа №280/5979/24.

Справу призначено до розгляду у судовому засіданні.

Відповідно до частини 2 статті 195 Кодексу адміністративного судочинства України учасник справи, його представник подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

У заяві про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні іншого суду в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення.

Згідно з пунктом 45 Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, затвердженого Рішенням Вищої ради правосуддя 17.08.2021 №1845/0/15-21 (далі - Положення) підсистема відеоконференцзв'язку забезпечує учасникам справи можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою свого Електронного кабінету та власних технічних засобів; у приміщенні іншого суду - за допомогою технічних засобів суду; в установі попереднього ув'язнення, установі виконання покарань або медичному закладі - за допомогою технічних засобів, наявних у відповідній установі. Інструкція користувача підсистеми відеоконференцзв'язку розробляється адміністратором ЄСІТС та розміщується на вебсторінці технічної підтримки користувачів ЄСІТС за вебадресою https://wiki.court.gov.ua.

Відповідно до частини 3 статті 195 Кодексу адміністративного судочинства України уддя (суддя-доповідач) розглядає заяву учасника справи, його представника про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду без повідомлення учасників справи. За результатами розгляду заяви постановляється ухвала.

В ухвалі про участь учасника справи, його представника у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні іншого суду зазначається суд, який має забезпечити її проведення. Копія такої ухвали негайно, але не пізніше наступного дня з дня її постановлення, надсилається учаснику справи чи його представнику відповідно та суду, який має забезпечити проведення відеоконференції.

З огляду на викладене, з метою реалізації прав учасників справи на відкритий судовий процес, колегія суддів вважає за необхідне забезпечити участь представника Головного управління ДПС у Запорізькій області в судовому засіданні у справі №280/5979/24 в режимі відеоконференції.

Враховуючи, що власні технічні засоби, і технології представника не забезпечують належну якість звуку, колегія суддів вважає за необхідне призначити судове засідання по праві № 280/5979/24 о 14 годині 15 хвилин 25 червня 2025 року в режимі відеоконференції у Запорізькому окружному адміністративному суді та доручити Запорізькому окружному адміністративному суду забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції за участі представника Головного управління ДПС у Запорізькій області - Школової Ю. В. 25 червня 2025 року та забезпечити участь секретаря судового засідання для перевірки повноважень представників сторін.

На підставі викладеного, керуючись ст. 195 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Призначити проведення судового засідання у справі №280/5979/24 о 14 годині 15 хвилин 25 червня 2025 року в режимі відеоконференції.

Доручити Запорізькому окружному адміністративному суду забезпечити проведення судового засідання у справі №280/5979/24 о 14 годині 15 хвилин 25 червня 2025 року в режимі відеоконференції за участю представника Головного управління ДПС у Запорізькій області - Школової Ю. В. та забезпечити участь секретаря судового засідання для перевірки повноважень представників осіб, які беруть участь у розгляді даної адміністративної справи.

Копію ухвали надіслати на адресу осіб, які беруть участь у розгляді справи, та Запорізькому окружному адміністративному суду.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий - суддя С.В. Чабаненко

суддя С.В. Білак

суддя І.В. Юрко

Попередній документ
127028661
Наступний документ
127028663
Інформація про рішення:
№ рішення: 127028662
№ справи: 280/5979/24
Дата рішення: 01.05.2025
Дата публікації: 05.05.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Третій апеляційний адміністративний суд
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи з приводу реалізації державної політики у сфері економіки та публічної фінансової політики, зокрема щодо; грошового обігу та розрахунків, з них; за участю органів доходів і зборів
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Відмовлено у відкритті провадження (20.11.2025)
Дата надходження: 03.11.2025
Предмет позову: про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення
Розклад засідань:
29.07.2024 12:00 Запорізький окружний адміністративний суд
26.08.2024 10:00 Запорізький окружний адміністративний суд
23.09.2024 14:00 Запорізький окружний адміністративний суд
28.10.2024 11:00 Запорізький окружний адміністративний суд
18.11.2024 11:00 Запорізький окружний адміністративний суд
19.02.2025 14:00 Третій апеляційний адміністративний суд
05.03.2025 15:30 Третій апеляційний адміністративний суд
02.04.2025 13:30 Третій апеляційний адміністративний суд
30.04.2025 13:00 Третій апеляційний адміністративний суд
25.06.2025 14:15 Третій апеляційний адміністративний суд
16.07.2025 14:30 Третій апеляційний адміністративний суд
13.08.2025 13:30 Третій апеляційний адміністративний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ГОНЧАРОВА І А
ЧАБАНЕНКО С В
суддя-доповідач:
ГОНЧАРОВА І А
ПРАСОВ ОЛЕКСАНДР ОЛЕКСАНДРОВИЧ
ПРАСОВ ОЛЕКСАНДР ОЛЕКСАНДРОВИЧ
ЧАБАНЕНКО С В
3-я особа:
Головне управління Державної податкової служби у Сумській області
Головне управління ДПС у Сумській області
3-я особа без самостійних вимог на стороні відповідача:
Головне управління ДПС у Сумській області
відповідач (боржник):
Головне управління Державної податкової служби у Запорізькій області
Головне управління ДПС у Запорізькій області
заявник апеляційної інстанції:
Головне управління ДПС у Запорізькій області
Головне управління ДПС у Сумській області
заявник касаційної інстанції:
Головне управління Державної податкової служби у Запорізькій області
Головне управління Державної податкової служби у Сумській області
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Головне управління ДПС у Запорізькій області
Головне управління ДПС у Сумській області
позивач (заявник):
Фізична особа-підприємець Чіганов Володимир Миколайович
представник відповідача:
Школова Юлія Володимирівна
представник позивача:
Адвокатське бюро "Волкова та партнери" в особі адвоката Волкова Аліна Володимирівна
Волкова Аліна Володимирівна
представник скаржника:
Семерня Ірина Юріївна
суддя-учасник колегії:
БІЛАК С В
ВАСИЛЬЄВА І А
ХАНОВА Р Ф
ЮРКО І В