01 травня 2025 року м. Дніпросправа № 160/30965/24
Третій апеляційний адміністративний суд
у складі колегії суддів: головуючого - судді Чередниченка В.Є. (доповідач),
суддів: Шальєвої В.А., Іванова С.М.,
розглянувши питання щодо поновлення провадження у справі за апеляційною скаргою Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 03 лютого 2025 року у справі №160/30965/24 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії, -
Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 17 квітня 2025 зупинено провадження у справі №160/30965/24 до набрання законної сили судовим рішенням касаційної інстанції у справі № 200/5836/24.
Судом встановлено, що 17 квітня 2025 забезпечено надання загального доступу до постанови Верховного Суду від 16.04.2025 року прийнятої за результатами розгляду адміністративної справи №200/5863/24, яка набрала законної сили 16.04.2025 року.
Відповідно до положень статті 237 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.
Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено.
Таким чином, оскільки судове рішення у справі № 200/5836/24 набрало законної сили, суд апеляційної інстанції зробив висновок про те, що обставини, які були підставою для зупинення провадження у цій справі відпали, а тому провадження слід поновити провадження у справі №160/30965/24.
Керуючись статтями 237, 241, 248 КАС України, суд, -
Поновити провадження у справі №160/30965/24.
Розгляд справи №160/30965/24 продовжити в порядку письмового провадження за наявними у справі у змішаній (паперовій та електронній) формі матеріалами.
Ухвала суду апеляційної інстанції є остаточною та оскарженню не підлягає, оскільки не перешкоджає подальшому провадженню у справі.
Головуючий - суддя В.Є. Чередниченко
суддя В.А. Шальєва
суддя С.М. Іванов