30 квітня 2025 року м. Дніпросправа № 160/19014/24
Третій апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:
головуючого - судді Юрко І.В., суддів: Білак С.В., Чабаненко С.В.,
розглянувши заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про виправлення описки в постанові Третього апеляційного адміністративного суду від 14 квітня 2025 рокуу справі №160/19014/24 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії, -
В провадженні Третього апеляційного адміністративного суду перебувала зазначена вище справа за апеляційною скаргою Хомича Івана Олександрович в інтересах ОСОБА_1 на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 02 жовтня 2024 року.
Постановою Третього апеляційного адміністративного суду від 14 квітня 2025 року у зазначеній справі вказану апеляційну скаргу задоволено частково.
Рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 02 жовтня 2024 року в адміністративній справі №160/19014/24 скасовано. Прийнято нове рішення, яким позовні вимоги задоволено частково.
Визнано протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області щодо відмови у проведенні індексації пенсії ОСОБА_1 із застосуванням коефіцієнта збільшення показника середньої заробітної плати (доходу) в Україні, з якої сплачено страхові внески, та який враховується для обчислення пенсії, у розмірі 1,197 та у розмірі 1,0796.
Зобов'язано Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області здійснити з 15 січня 2024 року індексацію пенсії ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) з урахуванням коефіцієнта збільшення показника середньої заробітної плати (доходу) в Україні, з якої сплачено страхові внески, та який враховується для обчислення пенсії у розмірі 1,197, 1,0796 та у зв'язку з чим провести перерахунок та виплату пенсії з 15 січня 2024 року.
Позовні вимоги за період з 01 березня 2023 року по 14 січня 2024 року залишено без розгляду.
18.04.2025 року до суду від Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області надійшла заява про виправлення описки у зазначеній вище постанові суду апеляційної інстанції.
В обґрунтування заяви зазначається, що в мотивувальній частині постанови допущено помилку при зазначенні дати постанови Кабінету Міністрів України №185, відповідно до якої необхідно провести індексацію пенсії позивача.
Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 22 квітня 2025 року заяву призначено до розгляду в порядку письмового провадження.
Розглянувши заяву про виправлення описки у судовому рішенні, перевіривши матеріали справи, суд дійшов висновку про необхідність виправлення описки у судовому рішенні з наступних підстав.
З тексту постанови Третього апеляційного адміністративного суду від 14.04.2025 року вбачається, що в мотивувальній частині постанови допущено технічну описку, а саме - неправильно зазначена дата постанови Кабінету Міністрів України №185.
Відповідно до частини першої статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Оскільки у постанові Третього апеляційного адміністративного суду від 14.04.2025 року допущена технічна описка, суд вважає за необхідне виправити зазначену описку.
Враховуючи викладене, керуючись статтею 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
Виправити технічну описку в постанові Третього апеляційного адміністративного суду від 14 квітня 2025 року у справі №160/19014/24.
В мотивувальній частині постанови Третього апеляційного адміністративного суду від 14 квітня 2025 року замість слів та цифр "відповідно до пункту 1 постанови Кабінету Міністрів України від 24.02.2024 №185" зазначити правильно - "відповідно до пункту 1 постанови Кабінету Міністрів України від 23.02.2024 №185".
Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її підписання суддями і може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів.
Головуючий - суддя І.В. Юрко
суддя С.В. Білак
суддя С.В. Чабаненко