Справа № 930/2439/22
Провадження №6/930/16/25
25.04.2025 року м. Немирів
Немирівський районний суд Вінницької області в складі:
головуючої судді Войницької Т.Є.
за участі секретаря судового засідання Поліщук Р.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Немирів заяву представника ПРИВАТНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «ВОЛОВОДІВКА» адвоката Богословського Сергія Вікторовича про видачу дубліката виконавчого листа, -
Представник стягувача ПРИВАТНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «ВОЛОВОДІВКА» адвокат Богословський С.В. звернувся до суду із заявою про видачу дубліката виконавчого листа у справі №930/2439/22, виданого Немирівським районним судом Вінницької області від 11.08.2023 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПрАТ «ВОЛОВОДІВКА» в розмірі 11500,00 грн. судові витрати за професійну правничу допомогу в суді першої та апеляційної інстанції.
У судове засідання учасники справи не з'явились, проте їх неявка не є перешкодою для вирішення питання про видачу дублікату виконавчого листа.
Відповідно до ч. 2ст. 247 ЦПК України, у зв'язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.
Вивчивши письмові матеріали справи, суд дійшов висновку про те, що заява про видачу дублікату виконавчого документу підлягає задоволенню з наступних підстав.
Пунктом 17.4 Розділу ХІІІ ЦПК України визначено, що у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.
11.09.2023 представник стягувача ПРИВАТНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «ВОЛОВОДІВКА» адвокат Богословський С.В. звернувся із заявою до Немирівського відділу державної виконавчої служби у Вінницькому районі Вінницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) про примусове виконання рішення суду за виконавчим листом від 11.08.2023 у справі №930/2439/22 по стягненню з ОСОБА_1 на користь ПрАТ «ВОЛОВОДІВКА» витрат на професійну правничу допомогу за розгляд справи в суді першої та апеляційної інстанції в розмірі 11500 грн.
Згідно повідомлення Немирівського відділу державної виконавчої служби у Вінницькому районі Вінницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) про повернення виконавчого документа стягувачу без прийняття від 26.09.2023 виконавчий лист №930/2439/22, виданий 11.08.2023 повернуто стягувачу без виконання на підставі п.10 ч.4 ст.4 ЗУ «Про виконавче провадження».
Зазначений виконавчий документ було втрачено при пересилці.
З огляду на викладене, суд вважає встановленим втрату виконавчого листа стягувача під час поштової пересилки.
Суд вважає, що стягувач, після повернення на його адресу 26.09.2023 виконавчого листа без виконання, звернувся до суду із заявою про видачу його дублікату в межах трирічного строку пред'явлення виконавчого документу до виконання, з огляду на наступне.
Частиною 5 ст. 37 Закону України «Про виконавче провадження» визначено, що повернення виконавчого документа стягувачу з підстав, передбачених цією статтею, не позбавляє його права повторно пред'явити виконавчий документ до виконання протягом строків, встановлених статтею 12 цього Закону.
В свою чергу ч.ч. 1, 5 ст. 12 вищевказаного Закону встановлено, що виконавчі документи можуть бути пред'явлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути пред'явлені до примусового виконання протягом трьох місяців. У разі повернення виконавчого документа стягувачу у зв'язку з неможливістю в повному обсязі або частково виконати рішення строк пред'явлення такого документа до виконання після переривання встановлюється з дня його повернення, а в разі повернення виконавчого документа у зв'язку із встановленою законом забороною щодо звернення стягнення на майно чи кошти боржника, а також проведення інших виконавчих дій стосовно боржника - з дня закінчення строку дії відповідної заборони.
З огляду на викладене, суд вважає доведеним втрату стягувачем ПАТ «ВОЛОВОДІВКА» виконавчого листа у цивільній справі №930/2439/22, виданого Немирівським районним судом Вінницької області про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПрАТ «ВОЛОВОДІВКА» витрат на професійну правничу допомогу за розгляд справи в суді першої та апеляційної інстанції в розмірі 11500 грн., і звернення до суду із заявою, яка є предметом даного розгляду, здійснено в межах строку пред'явлення виконавчого документа до виконання, що відповідно є підставою для видачі його дубліката.
На підставі викладеного, керуючись п.17.4 Перехідних положень ЦПК України, ст.ст.354,355 ЦПК України, суд, -
Заяву задовольнити.
Видати дублікат виконавчого листа у справі №930/2439/22, виданого Немирівським районним судом Вінницької області від 11.08.2023 про стягнення з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) на користь ПрАТ «ВОЛОВОДІВКА» (код ЄДРПОУ 03730816, 22800, с.Воловодівка, Вінницький (до зміни Немирівський) район, Вінницька область) в розмірі 11500,00 грн. судові витрати за професійну правничу допомогу в суді першої та апеляційної інстанції.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Вінницького апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.
Суддя Т.Є. Войницька