01 травня 2025 року м. Дніпросправа № 160/15674/24
Третій апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:
головуючого - судді Лукманової О.М. (доповідач),
суддів: Божко Л.А., Дурасової Ю.В.,
розглянувши у порядку письмового провадження у м. Дніпро заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Альфа-Груп Сервіс» про ухвалення додаткового судового рішення у справі № 160/15674/24 за позовом Дніпропетровського обласного відділення фонду соціального захисту осіб з інвалідністю до Товариства з обмеженою відповідальністю «Альфа-Груп Сервіс» про стягнення адміністративно-господарських санкцій,-
Постановою Третього апеляційного адміністративного суду від 13.03.2025 року апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Альфа-Груп Сервіс» задоволено, скасовано рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 13.09.2024 року в справі №160/15674/24 та ухвалено нове рішення; у задоволенні позовних вимог Дніпропетровського обласного відділення фонду соціального захисту осіб з інвалідністю до Товариства з обмеженою відповідальністю «Альфа-Груп Сервіс» про стягнення адміністративно-господарських санкцій відмовлено.
14.04.2025 року до Третього апеляційного адміністративного суду надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Альфа-Груп Сервіс» про ухвалення додаткового рішення у справі, вказано, що при ухваленні постанови не було вирішено питання про розподіл судових витрат у частині витрат на оплату судового збору при поданні апеляційної скарги. При ухваленні постанови не було вирішено питання про розподіл судових витрат у частині сплати судового збору у розмірі 47902,32 грн.
Після витребування справи для розгляду заяви, справа надійшла до суду апеляційної інстанції 25.04.2025 року.
Колегія суддів розглянувши заяву, вважає за необхідне її задовольнити з огляду на наступне.
Відповідно до ч. 1, ч. 2 ст. 132 КАС України судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
Згідно ст. 1 Закону України «Про судовий збір» судовий збір - збір, що справляється на всій території України за подання заяв, скарг до суду, за видачу судами документів, а також у разі ухвалення окремих судових рішень, передбачених цим Законом. Судовий збір включається до складу судових витрат.
При поданні апеляційної скарги відповідачем - ТОВ «Альфа-Груп Сервіс» сплачено судовий збір за подачу такої апеляційної скарги у розмірі 47902,32 грн., що підтверджується платіжними інструкціями № 0.0.4034038317.1 від 27.11.204 року та № 0.0.4034114842.1 від 27.11.2024 року.
Відповідно до ч. 1 ст. 9 Закону України «Про судовий збір» судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України.
Згідно ч. 1, ч. 6 ст. 139 КАС України при задоволенні позову сторони, яка не є суб'єктом владних повноважень, всі судові витрати, які підлягають відшкодуванню або оплаті відповідно до положень цього Кодексу, стягуються за рахунок бюджетних асигнувань суб'єкта владних повноважень, що виступав відповідачем у справі, або якщо відповідачем у справі виступала його посадова чи службова особа. Якщо суд апеляційної чи касаційної інстанції, не повертаючи адміністративної справи на новий розгляд, змінить судове рішення або ухвалить нове, він відповідно змінює розподіл судових витрат.
Передбачено повернення судових витрат, здійснених особою у разі задоволення апеляційної скарги. Суд апеляційної інстанції повинен враховувати понесені стороною судові витрати під час апеляційного перегляду рішення.
Згідно ч. 7 ст. 139 КАС України розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв'язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо).
Отже, ТОВ «Альфа-Груп Сервіс» при поданні апеляційної скарги було сплачено судовий збір у сумі 47902,32 грн. Рішення за результатами розгляду апеляційної скарги ухвалено на користь відповідача не суб'єкта владних повноважень.
Відповідно до частин 1, 3 ст. 252 КАС України суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою учасника справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати. Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви.
Згідно пп. «в» п. 4 ч. 1 ст. 322 КАС України постанова суду апеляційної інстанції складається зокрема з резолютивної частини із зазначенням: розподілу судових витрат, понесених у зв'язку з переглядом справи у суді апеляційної інстанції.
При винесенні постанови від 13.03.2025 року не було вирішено питання про розподіл судових витрат у частині витрат на оплату судового збору. Вирішуючи таке питання варто вказати, що судові витрати здійснені відповідачем підлягають поверненню за рахунок бюджетних асигнувань Дніпропетровського обласного відділення фонду соціального захисту осіб з інвалідністю, суб'єкта владних повноважень не на користь якого ухвалено рішення.
Керуючись ст. 132, 139, 252 КАС України, суд,-
Здійснити розподіл судових витрат.
Стягнути на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Альфа-Груп Сервіс» (код ЄДРПОУ 43631394) судовий збір у розмірі 47902,32 грн. (сорок сім тисяч дев'ятсот дві гривні 32 копійки) за рахунок бюджетних асигнувань Дніпропетровського обласного відділення фонду соціального захисту осіб з інвалідністю (код ЄДРПОУ 25005978).
Додаткова постанова Третього апеляційного адміністративного суду набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку відповідно до вимог ст. 328-329 КАС України.
Головуючий - суддя О.М. Лукманова
суддя Л.А. Божко
суддя Ю. В. Дурасова