30 квітня 2025 року м. Дніпросправа № 160/34161/24
Третій апеляційний адміністративний суд
у складі колегії суддів: головуючого - судді Іванова С.М. (доповідач),
суддів: Чередниченка В.Є., Шальєвої В.А.,
розглянувши заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі Третього апеляційного адміністративного суду від 23.04.2025 року у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 10.02.2025 в адміністративній справі №160/34161/24 за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії,-
Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 23.04.2025 року закінчено дії по підготовці справи до апеляційного розгляду.
Призначено розгляд справи №160/34161/24 в порядку письмового провадження на 21.08.2025 року.
ОСОБА_1 було подано до Третього апеляційного адміністративного суду заяву про виправлення описки в наведеному судовому рішенні, яке обґрунтоване посиланням на те, що судом апеляційної інстанції було допущено описки в даті розгляду справи, а саме зазначено « 10 липня 2025 року» в той час як належною датою є « 10 квітня 2025 року».
Розглянувши заяву ОСОБА_1 , колегія суддів приходить до висновку про відсутність підстав для її задоволення.
Відповідно до ч. 1 ст. 253 КАС України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Як видно з ухвали Третього апеляційного адміністративного суду від 23.04.2025 року , датою розгляду справи визначено 10.08.2025 року, що є належною датою та свідчить про відсутність описки в наведеній частині.
При цьому, колегія суддів зазначає, що вказана дата визначена з урахуванням кількості справ та матеріалів, що надійшли на розгляд суду апеляційної інстанції, станом на II півріччя 2024 року та 30.04.2025 року (21358, судді Іванова С.М. - 1144, 2024 рік - 28216), чисельності суддів з повноваженнями (24 судді), чисельність за нормативами (152 судді) та нормативного часу необхідного для розгляду справ і матеріалів (248 805 год.) (рішення Вищої ради правосуддя від 24.11.2020 р. № 3237/0/15-20 "Про результати дослідження щодо визначення нормативів часу на розгляд судових справ різних категорій"), а також з урахуванням п. 11 ч. 1 ст. 4 КАС України.
Керуючись ст. 253 КАС України, суд, -
В задоволенні заяви ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі Третього апеляційного адміністративного суду від 23.04.2025 року - відмовити.
Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту постановлення, але може бути оскаржена в касаційному порядку протягом тридцяти днів, шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.
Головуючий - суддя С.М. Іванов
суддя В.Є. Чередниченко
суддя В.А. Шальєва