01 травня 2025 р.Справа № 520/35859/24
Другий апеляційний адміністративний суд у складі:
Головуючого судді: Ральченка І.М.,
Суддів: Подобайло З.Г. , Катунова В.В. ,
заслухавши доповідь судді-доповідача про проведення підготовчих дій в адміністративній справі за апеляційною скаргою Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, Харківської митниці на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 17.02.2025 року по справі № 520/35859/24
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Промтехлом Компані»
до Харківської митниці Державної митної служби України , Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів
треті особи Одеська митниця Державної митної служби України
про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії,-,
В провадженні Харківського апеляційного адміністративного суду перебуває справа за апеляційною скаргою Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, Харківської митниці на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 17.02.2025 року по справі № 520/35859/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Промтехлом Компані» до Харківської митниці Державної митної служби України третя особа Одеська митниця Державної митної служби України про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії,-.
Ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 16.04.2025 року відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 311 КАС України вирішено розглядати справу в порядку письмового провадження.
В подальшому, під час письмового провадження колегія суддів дійшла висновку про неможливість розгляду даної справи за наявними матеріалами.
Відповідно до ч. 2 ст. 311 КАС України якщо під час письмового провадження за наявними у справі матеріалами суд апеляційної інстанції дійде висновку про те, що справу необхідно розглядати у судовому засіданні, то він призначає її до апеляційного розгляду в судовому засіданні.
На підставі викладеного, колегія суддів вважає за необхідне призначити апеляційний розгляд адміністративної справи за апеляційними скаргами Харківської митниці, Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 17.02.2025 року по справі № 520/35859/24 у відкрите судове засідання.
Керуючись ст. 311 Кодексу адміністративного судочинства, суд, -
Адміністративну справу за апеляційною скаргою Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів , Харківської митниці на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 17.02.2025 року по справі №520/35859/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Промтехлом Компані» до Харківської митниці Державної митної служби України , Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів третя особа Одеська митниця Державної митної служби України про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії,- призначити до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні на 21.04.2025 року о 11:30 в приміщенні Другого апеляційного адміністративного суду у залі судових засідань № 3.
В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі та їх представників.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя І.М. Ральченко
Судді З.Г. Подобайло В.В. Катунов