Провадження № 22-ц/803/1593/25 Справа № 183/12263/23 Суддя у 1-й інстанції - Кравченко О. Ю. Суддя у 2-й інстанції - Космачевська Т. В.
01 травня 2025 року м. Дніпро
Дніпровський апеляційний суд у складі:
головуючого судді Космачевської Т.В.,
суддів: Агєєва О.В., Халаджи О.В.,
розглянувши питання про виправлення описки в ухвалі Дніпровського апеляційного суду від 19 березня 2025 року в цивільній справі номер 183/12263/23 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя, з апеляційною скаргою ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Біліченко Вікторія Василівна, на рішення Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області від 17 жовтня 2024 року,
У провадженні Дніпровського апеляційного суду перебувала цивільна справа №183/12263/23 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя, з апеляційною скаргою ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Біліченко Вікторія Василівна, на рішення Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області від 17 жовтня 2024 року.
Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 19 березня 2025 року спільну заяву позивачки ОСОБА_1 та відповідача ОСОБА_2 про затвердження мирової угоди задоволено. Затверджено мирову угоду між ОСОБА_1 , та ОСОБА_2 . Рішення Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області від 17 жовтня 2024 року визнано нечинним. Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя - закрито.
Судом встановлено, що при складенні ухвали Дніпровського апеляційного суду від 19 березня 2025 року у вступній частині було допущено описку щодо дати постановлення судового рішення, помилково зазначено дату - 19 березня 2024 року, замість правильної - 19 березня 2025 року.
Згідно з ч. 1, 2 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.
За таких обставин, апеляційний суд вважає за необхідне виправити описку.
Керуючись статтею 269, 381 ЦПК України, -
Виправити описку, допущену у вступній частині ухвали Дніпровського апеляційного суду від 19 березня 2025 року в цивільній справі номер 183/12263/23 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя, з апеляційною скаргою ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Біліченко Вікторія Василівна, на рішення Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області від 17 жовтня 2024 року.
Вважати правильною дату ухвалення судового рішення - 19 березня 2025 року.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів.
Судді: