Ухвала від 01.05.2025 по справі 189/3264/23

ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Провадження № 22-ц/803/6110/25 Справа № 189/3264/23 Суддя у 1-й інстанції - Чорна О. В. Суддя у 2-й інстанції - Городнича В. С.

УХВАЛА

про розгляд справи в режимі відеоконференції

01 травня 2025 року м. Дніпро

Дніпровський апеляційний суд у складі судді-доповідача Городничої В.С., розглянувши клопотання представника ОСОБА_1 та ОСОБА_2 - адвоката Єланського Олега Геннадійовича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду по цивільній справі №189/3264/23 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , треті особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , Покровська селищна рада Синельниківського району Дніпропетровської області, Державний реєстратор Синельниківської районної державної адміністрації, приватний нотаріус Покровського районного нотаріального округу Дніпропетровської області Головко Марина Григорівна про скасування рішення державного реєстратора, визнання незаконним та скасування свідоцтва про право власності, витребування частини будинку, скасування рішення приватного нотаріуса Покровського районного нотаріального округу Дніпропетровської області Головко М.Г. про державну реєстрацію прав та обтяжень,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Дніпровського апеляційного суду перебуває апеляційна скарга представника ОСОБА_1 та ОСОБА_2 - адвоката Єланського О.Г. на рішення Покровського районного суду Дніпропетровської області від 07 березня 2025 року по вищевказаній справі.

01 травня 2025 року представник ОСОБА_1 та ОСОБА_2 - адвокат Єланський О.Г. на електронну адресу Дніпровського апеляційного суду надіслав клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, в якому просить надати йому можливість приймати участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Так, ч. ч. 1, 2, 3 ст. 212 ЦПК України, передбачено, що учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою. Учасник справи, його представник подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. Суддя (суддя-доповідач) розглядає заяву учасника справи, його представника про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду без повідомлення учасників справи. За результатами розгляду заяви постановляється ухвала.

Відповідно до приписів частини 4 статті 212 ЦПК України учасник справи, його представник бере участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог законів України "Про електронні документи та електронний документообіг" та "Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги", у порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів). У разі відсутності в учасника справи, його представника засобів електронної ідентифікації, передбачених абзацом першим цієї частини, ідентифікація такої особи здійснюється відповідно до вимог Закону України "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус".

Вища рада правосуддя рішенням від 17 серпня 2021 року №1845/0/15-21 затвердила Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

З 5 жовтня 2021 року офіційно почала функціонувати підсистема відеоконференцзв'язку, за допомогою якої забезпечується можливість участі учасників справи в судовому засіданні в режимі відеоконференції як у приміщенні суду, так і поза межами приміщення суду.

Відповідно до пункту 49 розділу 3 вказаного вище Положення для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватися в Електронному кабінеті.

Інструкція користувача підсистеми відеоконференцзв'язку розміщена на вебсторінці технічної підтримки користувачів ЄСІТС за вебадресою https://wiki.court.gov.ua.

Убачається, що заява про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів подана у передбачений статтею 212 ЦПК України строк і відповідає встановленим цією статтею вимогам. Дніпровський апеляційний суд має технічну можливість проведення судового засідання у справі в режимі відеоконференції за допомогою захищеного відеоконференцзв'язку з судом «ВКЗ» (https://vkz.court.gov.ua).

Зважаючи на технічну можливість проведення судового засідання у режимі відеоконференції, з метою дотримання принципу змагальності сторін, диспозитивності, колегія суддів, вважає за можливе проводити судові засідання у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів з представником ОСОБА_1 та ОСОБА_2 - адвокатом Єланським О.Г.

Керуючись ст. 212 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника ОСОБА_1 та ОСОБА_2 - адвоката Єланського Олега Геннадійовича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду по цивільній справі №189/3264/23 - задовольнити частково.

Призначити справу до розгляду в апеляційному суді у приміщенні Дніпровського апеляційного суду (м. Дніпро, вул. Харківська, буд.13) в режимі відеоконференції.

Представнику ОСОБА_1 та ОСОБА_2 - адвокату Єланському Олегу Геннадійовичу (електронна пошта: ІНФОРМАЦІЯ_1 , тел.: НОМЕР_1 ) надати можливість брати участь у судових засіданнях дистанційно в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою захищеного відеоконференцзв'язку з судом «ВКЗ» (https://vkz.court.gov.ua).

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів.

Зобов'язати учасника, який бере участь в судовому засіданні в режимі відеоконференцзв'язку, зайти та авторизуватися в Системі за 10 хвилин до початку судового засідання, завчасно активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камера) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою Системи.

Відеоконференція буде проведена за вебпосиланням: https://vkz.court.gov.ua. Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції необхідно використовувати комп'ютерну техніку або смартфони з доступом до мережі Інтернет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення.

Зобов'язати сторону подати скановані копії документів, що посвідчують особу учасника або його представника для встановлення повноважень, письмових заяв і клопотань, письмових доказів засвідчених електронним цифровим підписом за один робочий день до проведення судового засідання.

Попередити, що відповідно до ч. 5 ст. 212 ЦПК України ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Копію ухвали негайно надіслати стороні - до виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: В.С. Городнича

Попередній документ
127027619
Наступний документ
127027621
Інформація про рішення:
№ рішення: 127027620
№ справи: 189/3264/23
Дата рішення: 01.05.2025
Дата публікації: 06.05.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Дніпровський апеляційний суд
Категорія справи: Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із житлових відносин, з них
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Передано судді (07.10.2025)
Дата надходження: 25.09.2025
Предмет позову: про скасування рішення державного реєстратора, визнання незаконним та скасування свідоцтва про право власності, витребування від Шульги Михайла Михайловича із володіння 1/2 частини будинку, скасування рішення приватного нотаріуса Покровського районного нот
Розклад засідань:
24.10.2023 09:00 Покровський районний суд Дніпропетровської області
29.11.2023 10:45 Покровський районний суд Дніпропетровської області
11.01.2024 13:30 Покровський районний суд Дніпропетровської області
26.01.2024 11:00 Покровський районний суд Дніпропетровської області
03.04.2024 14:00 Покровський районний суд Дніпропетровської області
03.05.2024 10:30 Покровський районний суд Дніпропетровської області
04.06.2024 10:00 Покровський районний суд Дніпропетровської області
24.06.2024 13:00 Покровський районний суд Дніпропетровської області
15.07.2024 13:00 Покровський районний суд Дніпропетровської області
30.07.2024 14:00 Покровський районний суд Дніпропетровської області
19.08.2024 14:00 Покровський районний суд Дніпропетровської області
05.09.2024 13:00 Покровський районний суд Дніпропетровської області
01.10.2024 10:30 Покровський районний суд Дніпропетровської області
17.10.2024 10:00 Покровський районний суд Дніпропетровської області
14.11.2024 13:00 Покровський районний суд Дніпропетровської області
03.12.2024 14:00 Покровський районний суд Дніпропетровської області
17.12.2024 15:00 Покровський районний суд Дніпропетровської області
20.01.2025 14:00 Покровський районний суд Дніпропетровської області
19.02.2025 11:00 Покровський районний суд Дніпропетровської області
07.03.2025 09:00 Покровський районний суд Дніпропетровської області
06.08.2025 10:10 Дніпровський апеляційний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ГОРОДНИЧА ВАЛЕНТИНА СЕРГІЇВНА
ЛУКІНОВА КАТЕРИНА СЕРГІЇВНА
РЕДЬКО ОЛЕКСАНДР ВАСИЛЬОВИЧ
СТЕПАНОВА О С
ЧОРНА ОЛЕНА ВОЛОДИМИРІВНА
суддя-доповідач:
ГОРОДНИЧА ВАЛЕНТИНА СЕРГІЇВНА
ГУЛЕЙКОВ ІГОР ЮРІЙОВИЧ
ЛУКІНОВА КАТЕРИНА СЕРГІЇВНА
РЕДЬКО ОЛЕКСАНДР ВАСИЛЬОВИЧ
СТЕПАНОВА О С
ЧОРНА ОЛЕНА ВОЛОДИМИРІВНА
відповідач:
Шульга Юлія Тарасівна
позивач:
Рибалка Олександр Сергійович
законний представник відповідача:
Єланський Олег Геннадійович
представник позивача:
Атаманюк Ігор Леонідович
суддя-учасник колегії:
КРАСВІТНА ТЕТЯНА ПЕТРІВНА
ПЕТЕШЕНКОВА МАРИНА ЮРІЇВНА
третя особа:
Приватний нотаріус Синельниківського району нотаріального округу Дніпропетровської області Головко Марина Григорівна
Державний реєстратор Синельниківської районної державної адміністрації
Покровська селищна рада Синельниківського району Дніпропетровської області
третя особа без самостійних вимог на стороні відповідача:
Шульга Михайло Михайлович
третя особа без самостійних вимог на стороні позивача:
Рибалка Ніна Сергіївна
член колегії:
ЛІДОВЕЦЬ РУСЛАН АНАТОЛІЙОВИЧ
ЛУСПЕНИК ДМИТРО ДМИТРОВИЧ