Провадження № 22-ц/803/5364/25 Справа № 204/1050/24 Суддя у 1-й інстанції - Самсонова В. В. Суддя у 2-й інстанції - Космачевська Т. В.
про відкриття апеляційного провадження
30 квітня 2025 року м. Дніпро
Дніпровський апеляційний суд у складі:
судді - доповідача Космачевської Т.В.,
суддів: Агєєва О.В., Халаджи О.В.,
розглянувши апеляційну скаргу Акціонерного товариства «Кредобанк» на рішення Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 06 грудня 2024 року в цивільній справі номер 204/1050/24 за позовом Акціонерного товариства «Кредобанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про солідарне стягнення заборгованості,-
Рішенням Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 06 грудня 2024 року в задоволенні позовної заяви Акціонерного товариства «Кредобанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про солідарне стягнення заборгованості - відмовлено.
Із вказаним рішенням не погодився позивач АТ «Кредобанк», подав апеляційну скаргу за допомогою системи «Електронний суд» безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду.
Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 28 березня 2025 року апеляційна скарга залишена без руху до надходження до Дніпровського апеляційного суду даної цивільної справи.
01 квітня 2025 року цивільна справа надійшла до Дніпровського апеляційного суду.
Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 15 квітня 2025 року апеляційна скарга залишена без руху для усунення недоліків.
На теперішній час недоліки апеляційної скарги усунуті.
25 квітня 2025 року від АТ «Кредобанк» надійшло клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 06 грудня 2024 року, у зв'язку з отриманням апелянтом повного судового рішення 12 березня 2025 року.
Вирішуючи питання про поновлення строку на апеляційне оскарження, апеляційний суд виходить з наступного.
Відповідно до ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного судового рішення.
Рішення суду ухвалено 06 грудня 2024 року, в судовому засіданні оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення, повне судове рішення складено 06 грудня 2024 року, позивач не був присутнім при проголошенні повного судового рішення, повне судове рішення ним отримано 12 березня 2025 року, апеляційну скаргу позивачем подано до Дніпровського апеляційного суду 25 березня 2025 року, тобто з пропущенням встановленого у статті 354 ЦПК України строку.
З огляду на наведене, апеляційний суд вважає, що строк на апеляційне оскарження підлягає поновленню.
Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам статті 356 ЦПК України.
За таких обставин, підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні.
Згідно з частиною 1 статті 360 ЦПК України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.
Керуючись статтями 359, 360, 381 ЦПК України, -
Клопотання Акціонерного товариства «Кредобанк» про поновлення строку на апеляційне оскарження - задовольнити.
Поновити Акціонерному товариству «Кредобанк» строк на апеляційне оскарження рішення Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 06 грудня 2024 року.
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства «Кредобанк» на рішення Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 06 грудня 2024 року.
Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження направити Акціонерному товариству «Кредобанк», ОСОБА_1 , ОСОБА_2 .
Надати ОСОБА_1 , ОСОБА_2 строк для подання відзиву на апеляційну скаргу до 15 травня 2025 року.
Судді: