Провадження № 23-з/803/1160/25 Справа № 181/959/24 Суддя у 1-й інстанції - Суддя у 2-й інстанції - Пістун А. О.
01 травня 2025 року м. Дніпро
Суддя Дніпровського апеляційного суду Пістун А.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпро, подання Межівського районного суду Дніпропетровської області про направлення до іншого суду для розгляду справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , за ч. 1 ст. 183-1 КУпАП, -
До Дніпровського апеляційного суду надійшло подання Межівського районного суду Дніпропетровської області про направлення до іншого суду для розгляду справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , за ч. 1 ст. 183-1 КУпАП.
В обґрунтування подання зазначає, що утворити склад суду для розгляду вищезазначеної справи не має можливості, оскільки в Межівському районному суді Дніпропетровської області працює два судді Гончаренко О.О. та Юр»єв О.Ю., у яких закінчився строк повноважень судді.
Дослідивши зміст подання та матеріали справи, вважаю необхідним задовольнити подання, виходячи з наступного.
Відповідно до ч. 7 ст. 276 КУпАП, Законами України може бути передбачено й інше місце розгляду справи про адміністративне правопорушення.
З огляду на вищевказані норми закону і обставини, враховуючи неможливість розгляду даної адміністративної справи в Васильківському районному суді Дніпропетровської області, ця справа, у відповідності до вказаної норми закону ч. 7 ст. 276 КУпАП, може також розглядатися в іншому суді.
Таким чином, враховуючи те, що у зв'язку з неможливістю утворити склад суду для розгляду вищевказаної справи в Межівському районному суді Дніпропетровської області, вважаю необхідним задовольнити подання та направити матеріали справи для судового розгляду до Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області.
Керуючись ст. 276 КУпАП апеляційний суд -
Подання Межівського районного суду Дніпропетровської області - задовольнити.
Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , за ч. 1 ст. 183-1 КУпАП, - направити до Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області для здійснення судового розгляду.
Постанова апеляційного суду набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною й оскарженню не підлягає.
Суддя А.О. Пістун