Ухвала від 01.05.2025 по справі 638/7897/25

Справа № 638/7897/25

Провадження № 6/638/232/25

УХВАЛА

про повернення заяви

01 травня 2025 року м. Харків

Суддя Дзержинського районного суду м. Харкова Поляков О.В., розглянувши матеріали заявиОСОБА_1 про постановлення вмотивованого рішення про примусове проникнення до житла чи іншого володіння боржника - фізичної особи ОСОБА_2 ,

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про постановлення вмотивованого рішення про примусове проникнення до житла чи іншого володіння боржника - фізичної особи ОСОБА_2 .

До відкриття провадження від ОСОБА_1 надійшла заява про повернення поданої заяви.

За правилами п. 3 ч. 4 ст. 185 ЦПК України, коли до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про відкликання позовної заяви, позовна заява повертається позивачеві.

Суд, ознайомившись із заявою позивача, доходить висновку, що зазначена заява підлягає задоволенню, а первісна заява - поверненню позивачу з таких підстав.

Згідно з ч. 1 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд, як це закріплено вимогами ч. 3 ст. 13 ЦПК України.

Беручи до уваги ті обставини, що позивач звернувся до суду із заявою про відкликання заяви до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі, заява підлягає поверненню заявнику.

Водночас, суд роз'яснює позивачеві, що відповідно до ч. 7 ст. 185 ЦПК України повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ураховуючи ту обставину, що розгляд справи по суті не розпочався, суд вважає за можливе задовольнити заяву представника позивача про повернення поданої заяви.

На підставі викладеного, керуючись ст. 185, 260 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про постановлення вмотивованого рішення про примусове проникнення до житла чи іншого володіння боржника - фізичної особи ОСОБА_2 повернути заявнику.

Роз'яснити позивачу право звернутися із зазначеною заявою після того, як перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду. Апеляційна скарга подається протягом п'ятнадцяти днів з дня складення ухвали суду.

Суддя О. В. Поляков

Попередній документ
127027238
Наступний документ
127027240
Інформація про рішення:
№ рішення: 127027239
№ справи: 638/7897/25
Дата рішення: 01.05.2025
Дата публікації: 05.05.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Шевченківський районний суд міста Харкова
Категорія справи: Окремі процесуальні питання; Інші скарги та заяви в процесі виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб)
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто: рішення набрало законної сили (01.05.2025)
Дата надходження: 29.04.2025