Справа 350/449/25
Номер провадження 1-кп/350/110/2025
29 квітня 2025 року Рожнятівський районний суд Івано-Франківської області
в складі: головуючого - судді: ОСОБА_1 ,
секретаря судових засідань: ОСОБА_2 ,
з участю прокурора: ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі судових засідань № 2 Рожнятівського районного суду Івано-Франківської області в селищі Рожнятів Калуського району Івано-Франківської області кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця міста Калуш Івано-Франківської області, з вищою освітою, не одруженого, особи з інвалідністю другої групи внаслідок війни, раніше несудимого, фізичної особи-підприємця, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого частиною першою статті 263Кримінального кодексу України, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19 лютого 2025 року за № 12025091220000047,
Обвинувальний акт у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною першою статті 263 Кримінального кодексу України надійшов до Рожнятівського районного суду Івано-Франківської області 20 березня 2025 року.
Цей обвинувальний акт підсудний Рожнятівському районного суду Івано-Франківської області.
Разом з обвинувальним актом до суду надійшла угода про визнання винуватості, укладена 19 березня 2025 року між начальником Рожнятівського відділу Калуської окружної прокуратури Івано-Франківської області - прокурором у кримінальному провадженні ОСОБА_5 (надалі прокурор) та обвинуваченим ОСОБА_4 .
Згідно з обвинувальним актом, ОСОБА_4 пред'явлено обвинувачення в тому, що він у період з лютого 2022 року по 31 березня 2023 року під час проходження служби у складі військової частини НОМЕР_1 Збройних Сил України, перебуваючи у Донецькій області, більш точну дату, час та місце досудовим розслідуванням встановити не вдалося, виконуючи бойові завдання щодо захисту територіальної цілісності і безпеки України, незаконно, без передбаченого Положенням про дозвільну систему затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України № 576 від 12 жовтня 1992 року та Інструкцією про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної, холодної і охолощеної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії та патронів до них, а також боєприпасів до зброї, основних частин зброї та вибухових матеріалів, затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України № 622 від 21 серпня 1998 року, дозволу, діючи умисно, усвідомлюючи суспільно небезперечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, не маючи відповідної ліцензії МВС України на здійснення господарської діяльності з виробництва, ремонту вогнепальної зброї військового призначення і боєприпасів до неї та їх продажу, з метою подальшого носіння, зберігання, придбав шляхом привласнення 59 військових патронів центрального бою калібру 5,45-мм (5,45х39 мм), які відповідно до висновку експерта Івано-Франківського НДЕКЦ МВС України належать до категорії боєприпасів та сім 40-мм гранатометних постріли ВОГ-25 з підшивачами ВМГ-К, які відповідно до висновку експерта Івано-Франківського НДЕКЦ МВС України належать до категорії боєприпасів. Після чого ОСОБА_4 , будучи обізнаним щодо їх зовнішнього вигляду, характеристик та призначення, усвідомлюючи, що вказані предмети є бойовими припасами, перевіз їх по місцю свого проживання в АДРЕСА_1 , де зберігав їх без передбаченого законом дозволу до 26 лютого 2025 року, тобто до часу, коли вони були вилучені працівниками поліції під час проведення обшуку.
Такі дії ОСОБА_4 органом досудового розслідування кваліфіковані за частиною першою статті 263 Кримінального кодексу України, як незаконне придбання, носіння та зберігання боєприпасів без передбаченого законом дозволу.
Під час досудового розслідування 19 березня 2025 року між прокурором ОСОБА_5 та обвинуваченим ОСОБА_4 була укладена угода про визнання винуватості згідно вимог статей 468, 469, 472 Кримінального процесуального кодексу України, відповідно до якої обвинувачений ОСОБА_4 визнає свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення.
Згідно цієї угоди, сторони дійшли згоди щодо: правової кваліфікації дій обвинуваченого за частиною першою статті 263 Кримінального кодексу України, істотних для відповідного кримінального провадження обставин, а також покарання, яке повинен понести ОСОБА_4 за частиною першою статті 263 Кримінального кодексу України із застосуванням статті 69 Кримінального кодексу України у виді штрафу в розмірі 500 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 8 500 гривень.
Застосування статті 69 Кримінального кодексу України щодо обвинуваченого обґрунтовано наявністю низки пом'якшуючих обставин, а саме: щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення та визнання вини у вчиненому злочині.
В угоді передбачені наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, встановлені частиною другою статті 473 Кримінального процесуального кодексу України.
Суд, заслухавши прокурора, обвинуваченого, який беззастережно визнав свою вину та надав суду згоду на призначення узгодженого покарання і заявив, що цілком розуміє наслідки угоди, вважає, що угода підлягає затвердженню та обвинуваченого ОСОБА_4 слід визнати винуватим у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого частиною першою статті 263 Кримінального кодексу України.
Розглядаючи питання про затвердження угоди, суд виходить з наступного.
Відповідно до статті 468 Кримінального процесуального кодексу України, у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.
Відповідно до статті 469 Кримінального процесуального кодексу України, угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена щодо кримінальних проступків, злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.
Відповідно до статті 314 Кримінального процесуального кодексу України, у підготовчому судовому засіданні суд має право затвердити угоду.
В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною першою статті 263 Кримінального кодексу України, яке, згідно статті 12 Кримінального кодексу України є тяжким злочином.
При цьому суд з'ясував, що обвинувачений цілком розуміє права, визначені частиною четвертою статті 474 Кримінального процесуального кодексу України, наслідки укладення та затвердження цієї угоди, передбачені частиною другою статті 473 Кримінального процесуального кодексу України, характер обвинувачення та вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.
Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз, або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені угодою.
Також суд встановив, що умови цієї угоди відповідають вимогам Кримінального процесуального кодексу України та Кримінального кодексу України та на її основі може бути ухвалений вирок, оскільки умови угоди відповідають інтересам суспільства, не порушують права, свободи та інтереси сторін, укладення угоди було добровільним. Правова кваліфікація кримінального правопорушення за частиною першою статті 263 Кримінального кодексу України, як носіння кинджалу без передбаченого законом дозволу, вірна.
Крім того, судом береться до уваги те, що узгоджені сторонами вид і міра покарання є такими, що визначені у відповідності до статтей 50, 65-67 Кримінального кодексу України, відповідають ступеню тяжкості кримінального правопорушення та особі обвинуваченого, який визнав вину, за місцем проживання характеризується позитивно, раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, активно сприяв розкриттю вчинененого ним кримінального правопорушення, щиро розкаявся у скоєному, є особою з інвалідністю другої групи в результаті отримання поранення під час бойових дій, приймав участь у захисті територіальної цілісності України в результаті збройної агресії російської федерації, цим кримінальним правопорушенням матеріальна шкода нікому не завдана, обставини, які б обтяжували покарання відсутні.
Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим і призначення обвинувачененому узгодженої сторонами міри покарання.
Згідно з частиною п'ятою статті 65 Кримінального кодексу України, у випадку затвердження вироком угоди про визнання винуватості, суд призначає покарання узгоджене сторонами угоди.
Долю речових доказів суд вирішує відповідно до пункту 3 частини дев'ятої статті 100 Кримінального процесуального кодексу України.
Відповідно до частини другої статті 124 Кримінального процесуального кодексу України, суд стягує з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта. Керуючись статтями 100, 124, 373, 374, 394, 475, 476 Кримінального процесуального кодексу України,
Затвердити угоду про визнання винуватості укладену 19 березня 2025 року між начальником Рожнятівського відділу Калуської окружної прокуратури Івано-Франківської області - прокурором у кримінальному провадженні ОСОБА_5 та обвинуваченим ОСОБА_4 .
ОСОБА_4 визнати винуватим у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого частиною першою статті 263 Кримінального кодексу України та призначити йому узгоджене сторонами покарання із застосуванням статті 69 Кримінального кодексу України у виді штрафу в розмірі 500 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 8 500 (вісім тисяч п'ятсот) гривень.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави витрати за проведення судових балістичної та вибухо-технічних експертиз Івано-Франківського НДЕКЦ МВС України: № СЕ-19/109-25/3776-БЛ від 10 березня 2025 року в сумі 1 591 (одна тисяча п'ятсот дев'яносто одна) грн 80 коп.; № СЕ-19/109-25/3783-ВТХ від 7 березня 2025 року в сумі 1 989 (одна тисяча дев'ятсот вісімдесят дев'ять) грн 75 коп.; № СЕ-19/109-25/3779-ВТХ від 5 березня 2025 року в сумі 1 989 (одна тисяча дев'ятсот вісімдесят дев'ять) грн 75 коп.; № СЕ-19/109-25/3785-ВТХ від 10 березня 2025 року в сумі 3 183 (три тисячі сто вісімдесят три) грн 60 коп.; № СЕ-19/109-25/3781-ВТХ від 6 березня 2025 року в сумі 1 989 (одна тисяча дев'ятсот вісімдесят дев'ять) грн 75 коп.; № СЕ-19/109-25/3777-ВТХ від 4 березня 2025 року в сумі 1 989 (одна тисяча дев'ятсот вісімдесят дев'ять) грн 75 коп.; № СЕ-19/109-25/3787-ВТХ від 11 березня 2025 року в сумі 3 183 (три тисячі сто вісімдесят три) грн 60 коп.; № СЕ-19/109-25/3788-ВТХ від 12 березня 2025 року в сумі 3 183 (три тисячі сто вісімдесят три) грн 60 коп.
Речові докази у кримінальному провадженні: 53 (п'ятдесят три) військових боєприпаси до вогнепальної нарізної зброї 5,45-мм патронів центрального бою, призначених для стрільби із автоматів та ручних кулеметів калібру 5,45х39мм та два предмети, що є складовими частинами військової нарізної автоматичної вогнепальної зброї - магазинами, які згідно постанови про визнання та доручення до кримінального провадження речових доказів від 12 березня 2025 року були визнані речовими доказами, упаковані до сейф-пакету 1270307 та в подальшому передані на зберігання в камеру зберігання речових доказів (холодної та вогнепальної зброї) ВП № 2 (селище Рожнятів) Калуського РВП ГУНП в Івано-Франківській області передати на склад Управління ресурсно-матеріального забезпечення ГУНП в Івано-Франківській області;
40-мм гранатометний постріл ВОГ-25 з підривачами ВМГ-К промислового виготовлення, який містить заряд бризантної вибухової речовини А-ІХ-1 (флегматизований гексоген) масою 48 грамів та відноситься до боєприпасів, який згідно постанови про визнання та доручення до кримінального провадження речових доказів від 12 березня 2025 року був визнаний речовим доказом, упакований до сейф-пакету 3656273 та в подальшому переданий на зберігання в камеру зберігання речових доказів (холодної та вогнепальної зброї) ВП № 2 (селище Рожнятів) Калуського РВП ГУНП в Івано-Франківській області передати на склад Управління ресурсно-матеріального забезпечення ГУНП в Івано-Франківській області;
40-мм гранатометний постріл ВОГ-25 з підривачами ВМГ-К промислового виготовлення, який містить заряд бризантної вибухової речовини А-ІХ-1 (флегматизований гексоген) масою 48 грамів та відноситься до боєприпасів, який згідно постанови про визнання та доручення до кримінального провадження речових доказів від 12 березня 2025 року був визнаний речовим доказом, упакований до сейф-пакету 3656274 та в подальшому переданий на зберігання в камеру зберігання речових доказів (холодної та вогнепальної зброї) ВП № 2 (селище Рожнятів) Калуського РВП ГУНП в Івано-Франківській областіпередати на склад Управління ресурсно-матеріального забезпечення ГУНП в Івано-Франківській області;
40-мм гранатометний постріл ВОГ-25 з підривачами ВМГ-К промислового виготовлення, який містить заряд бризантної вибухової речовини А-ІХ-1 (флегматизований гексоген) масою 48 грамів та відноситься до боєприпасів, який згідно постанови про визнання та доручення до кримінального провадження речових доказів від 12 березня 2025 року був визнаний речовим доказом, упакований до сейф-пакету 3656275 та в подальшому переданий на зберігання в камеру зберігання речових доказів (холодної та вогнепальної зброї) ВП № 2 (селище Рожнятів) Калуського РВП ГУНП в Івано-Франківській області передати на склад Управління ресурсно-матеріального забезпечення ГУНП в Івано-Франківській області;
40-мм гранатометний постріл ВОГ-25 з підривачами ВМГ-К промислового виготовлення, який містить заряд бризантної вибухової речовини А-ІХ-1 (флегматизований гексоген) масою 48 грамів та відноситься до боєприпасів, який згідно постанови про визнання та доручення до кримінального провадження речових доказів від 12 березня 2025 року був визнаний речовим доказом, упакований до сейф-пакету 3656276 та в подальшому переданий на зберігання в камеру зберігання речових доказів (холодної та вогнепальної зброї) ВП № 2 (селище Рожнятів) Калуського РВП ГУНП в Івано-Франківській області передати на склад Управління ресурсно-матеріального забезпечення ГУНП в Івано-Франківській області;
40-мм гранатометний постріл ВОГ-25 з підривачами ВМГ-К промислового виготовлення, який містить заряд бризантної вибухової речовини А-ІХ-1 (флегматизований гексоген) масою 48 грамів та відноситься до боєприпасів, який згідно постанови про визнання та доручення до кримінального провадження речових доказів від 12 березня 2025 року був визнаний речовим доказом, упакований до сейф-пакету 3656281 та в подальшому переданий на зберігання в камеру зберігання речових доказів (холодної та вогнепальної зброї) ВП № 2 (селище Рожнятів) Калуського РВП ГУНП в Івано-Франківській області передати на склад Управління ресурсно-матеріального забезпечення ГУНП в Івано-Франківській області;
40-мм гранатометний постріл ВОГ-25 з підривачами ВМГ-К промислового виготовлення, який містить заряд бризантної вибухової речовини А-ІХ-1 (флегматизований гексоген) масою 48 грамів та відноситься до боєприпасів, який згідно постанови про визнання та доручення до кримінального провадження речових доказів від 12 березня 2025 року був визнаний речовим доказом, упакований до сейф-пакету 3656282 та в подальшому переданий на зберігання в камеру зберігання речових доказів (холодної та вогнепальної зброї) ВП № 2 (селище Рожнятів) Калуського РВП ГУНП в Івано-Франківській області передати на склад Управління ресурсно-матеріального забезпечення ГУНП в Івано-Франківській області;
40-мм гранатометний постріл ВОГ-25 з підривачами ВМГ-К промислового виготовлення, який містить заряд бризантної вибухової речовини А-ІХ-1 (флегматизований гексоген) масою 48 грамів та відноситься до боєприпасів, який згідно постанови про визнання та доручення до кримінального провадження речових доказів від 12 березня 2025 року був визнаний речовим доказом, упакований до сейф-пакету 3656283 та в подальшому переданий на зберігання в камеру зберігання речових доказів (холодної та вогнепальної зброї) ВП № 2 (селище Рожнятів) Калуського РВП ГУНП в Івано-Франківській областіпередати на склад Управління ресурсно-матеріального забезпечення ГУНП в Івано-Франківській області;
6 (шість) військових боєприпасів до вогнепальної нарізної зброї 5,45-мм патронів центрального бою, призначених для стрільби із автоматів та ручних кулеметів калібру 5,45х39мм, які використовувалися під час експертного дослідження - знищити.
Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених статтею 394 Кримінального процесуального кодексу України, з врахуванням обмеження права оскарження цього вироку, відповідно до частини другої статті 473 Кримінального процесуального кодексу України сторонами кримінального провадження до Івано-Франківського апеляційного суду через Рожнятівський районний суд Івано-Франківської області протягом 30 днів з дня його проголошення.
Вирок набирає законної сили через тридцять днів з моменту його проголошення, якщо не буде оскаржений.
Роз'яснити обвинуваченому та прокурору, що у разі невиконання угоди про визнання винуватості, прокурор має право звернутися до суду, який затвердив таку угоду, з клопотанням про скасування вироку. Клопотання про скасування вироку, яким затверджена угода, може бути подано протягом встановлених законом строків давності притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення відповідного кримінального правопорушення.
Крім того, роз'яснити, що умисне невиконання угоди, є підставою для притягнення особи до відповідальності, встановленої законом.
Копію вироку негайно, після його проголошення, вручити обвинуваченому.
Учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в канцелярії суду.
Суддя ОСОБА_1