Справа№938/217/25
Провадження № 2-адр/938/2/25
про призначення до розгляду
30 квітня 2025 року селище Верховина
Суддя Верховинського районного суду Івано-Франківської області Джус Р.В.
розглянувши матеріали заяви позивача ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення в адміністративній справі №938/217/25
за позовом: ОСОБА_1 ,
до відповідача: ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення та закриття провадження у справі,
ОСОБА_1 25.04.2025 подав до Верховинського районного суду заяву, в якій просить суд ухвалити додаткове рішення про стягнення з бюджетних асигнувань суб'єкта владних повноважень на його користь понесені ним судові витрати зі сплати витрат на професійну правничу допомогу адвоката в розмірі 7000грн. та понесений судовий збір в розмірі 606 грн.
Вирішуючи питання про призначення заяви до розгляду, суд виходить з такого.
Як вбачається з рішення суду від 23.04.2025, суд при ухваленні рішення, питання про судові витрати позивача в частині понесених витрат на правничу допомогу адвоката, з урахуванням поданої представником позивача заяви від 23.04.2025, посилаючись на вимоги ч.7 ст.139, ч.3 ст.143 КАС України, не вирішував.
Суд вирішує питання щодо судових витрат у рішенні, постанові або ухвалі (ч.1 ст.143 КАС України).
Якщо сторона з поважних причин не може до закінчення судових дебатів у справі подати докази, що підтверджують розмір понесених нею судових витрат, суд за заявою такої сторони, поданою до закінчення судових дебатів у справі, може вирішити питання про судові витрати після ухвалення рішення по суті позовних вимог (ч. 3 ст. 143 КАС України).
Згідно з ч.7 ст.139 КАС України, докази понесених судових витрат подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п'яти днів після ухвалення рішення суду за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву.
Для вирішення питання про судові витрати суд призначає судове засідання, яке проводиться не пізніше п'ятнадцяти днів з дня ухвалення рішення по суті позовних вимог (ч. 4 ст. 143 КАС України).
Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. У разі необхідності суд може розглянути питання ухвалення додаткового судового рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви (ч. 3 ст. 252 КАС України).
Оскільки представник позивача до ухвалення рішення у справі подала заяву про неможливість подання доказів, що підтверджують розмір понесених позивачем судових витрат та в строк встановлений ч.7 ст.139 КАС України, звернувся до суду із заявою про стягнення таких витрат з відповідача, а тому суд вважає, що заява про ухвалення додаткового рішення по справі може бути призначена до розгляду в судовому засіданні з повідомленням сторін.
Враховуючи вищезазначене, керуючись ст.ст.143, 241, 243, 248, 256, 294 КАС України, суд,
Призначити судове засідання для вирішення питання про судові витрати в адміністративній справі №938/217/25 за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення та закриття провадження у справі, до розгляду в судовому засіданні на 08.05.2025 року о 12год 45хв., яке відбудеться в приміщенні Верховинського районного суду Івано-Франківської області (смт.Верховина, вул.Жаб'євська, буд.76).
2. Повідомити учасників справи про дату час та місце проведення судового засідання.
Встановити відповідачу строк 5 календарних днів, з моменту отримання ухвали для подання заперечення на заяву про ухвалення додаткового рішення разом з доказами його надсилання (надання) іншим учасникам справи.
Роз'яснити відповідачу, що згідно ч.7 ст. 134 КАС України обов'язок доведення неспівмірності витрат покладається на сторону, яка заявляє клопотання про зменшення витрат на оплату правничої допомоги адвоката, які підлягають розподілу між сторонами.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Суддя Роман ДЖУС