Справа № 201/4019/25
Провадження № 3/201/1490/2025
30 квітня 2025 року м. Дніпро
Суддя Соборного районного суду міста Дніпра Мельниченко С.П., за участі прокурора Луганської обласної прокуратури Корсун А.О. особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з Управління стратегічних розслідувань в Дніпропетровській області Департаменту стратегічних розслідувань НП України про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Сєвєродонецьк, Луганської області, громадянки України, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , за скоєння правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 172-6 КпАП,
ОСОБА_1 , будучи особою, яка виконує обов?язки реєстратора медичного медичної (військово-лікарської) комісії Державної установи «Територіальне медичне об?єднання МВС України по Луганській області», тобто діяльність, пов?язану з виконанням функцій держави, та відповідно до підпункту «г» пункту 2 частини 1 статті 3 Закону №1700-VI, примітки до ст. 172-6 КУпАП є суб?єктом відповідальності за порушення ст.45 Закону №1700-VII, Закону України від 20.09.2023 №3384-1X «Про внесення змін до деяких законів України про визначення порядку подання декларацій осіб, уповноважених на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, в умовах воєнного стану», 21.02.2025 несвоєчасно без поважних причин подала щорічну декларацію особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування за 2023 рік (01.01.2023-31.12.2023), чим вчинила адміністративне правопорушення, пов?язане з корупцією, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 172-6 КУпАП.
ОСОБА_1 у судовому засіданні, свою вину в інкримінованому адміністративному правопорушенні визнала в повному обсязі.
Прокурор у судовому засіданні вважав, що вина ОСОБА_1 доведена в повному обсязі та вважав за необхідне накласти на останню адміністративне стягнення.
Суд, вислухавши думку учасників, дослідивши протокол про адміністративне правопорушення та доданих до нього письмових доказів, приходить до висновку про доведеність вини ОСОБА_1 яка підтверджується:
-протоколом про адміністративне правопорушення пов'язане з корупцією серії №000006 від 07.04.2025 року;
-завіреною копією Положення про медичну (військово-лікарську) комісію ДУ «Територіальне медичне об'єднання МВС України по Луганській області» від 01.05.2023 року;
-завіреною копією інструктажу з питання додержання законодавства щодо запобігання корупції від 06.03.2025 року;
-витягом з наказу №236 о/с від 26.10.2017 року, яким призначено ОСОБА_1 на посаду реєстратора медичного медичної (військово-лікарської) комісії, підпорядкованої ДУ «Територіальне медичне об'єднання МВС України по Луганській області», з 26.10.2017 року;
-завіреною копією посадової інструкції реєстратора медичного ДУ «Територіальне медичне об'єднання МВС України по Луганській області» ОСОБА_1 ;
-випискою з декларації ОСОБА_1 ;
-поясненнями ОСОБА_1 від 11.03.2025 року;
-копією наказу №363 від 05.04.2024 року;
-листом-відповіддю із НАЗК від 14.04.2025 року;
При визначенні виду і розміру стягнення враховую характер скоєного правопорушення, особу, яка притягається до адміністративної відповідальності та ступінь її вини.
Обтяжуючих відповідальність обставин при розгляді справи в суді не встановлено.
З урахуванням викладеного, вважаю за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави, однак не в максимальному розмірі, оскільки саме таке адміністративне стягнення забезпечить функцію запобігання вчиненню нових правопорушень.
На підставі викладено, керуючись ст. ст. 283, 284, 287 ч. 2 КУпАП, -
ОСОБА_1 визнати винуватою у вчиненні правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 172-6 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі п'ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 гривень.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 605, 60 гривень.
Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги і може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Дніпровського апеляційного суду.
Строк пред'явлення постанови до виконання 3 місяці з дня її винесення.
Суддя С.П. Мельниченко