Справа № 233/2832/24
Провадження № 2-о/932/64/25
30 квітня 2025 року м. Дніпро
Шевченківський районний суд міста Дніпра у складі головуючого - судді Рибкіна О.А., розглянувши клопотання представника заявника ОСОБА_1 про його участь та участь свідка ОСОБА_2 у судовому засіданні в режимі відеоконференції у цивільній справі за заявою ОСОБА_3 , в інтересах якої діє ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Адміністрація Державної прикордонної служби України, НОМЕР_1 прикордонний загін Державної прикордонної служби України (військова частина НОМЕР_2 ), про встановлення фактів, що мають юридичне значення,
Судове засідання по цивільній справі за заявою ОСОБА_3 , в інтересах якої діє ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Адміністрація Державної прикордонної служби України, НОМЕР_1 прикордонний загін Державної прикордонної служби України (військова частина НОМЕР_2 ), про встановлення фактів, що мають юридичне значення, призначено на 10.00 годин 06 травня 2025 року.
Від представника заявника ОСОБА_1 до суду надійшло клопотання про розгляд справи за участю заявника ОСОБА_3 та за його участю в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів, а також свідка ОСОБА_2 в режимі відеоконференції через Ленінський районний суд м.Запоріжжя, оскільки на даний час вказаний свідок проживає в місті Запоріжжя.
Відповідно до ч.1 ст.212 ЦПК України учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості.
Відповідно до ч.3 ст.212 ЦПК України учасник справи, його представник бере участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог законів України "Про електронні документи та електронний документообіг" та "Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги", у порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів). У разі відсутності в учасника справи, його представника засобів електронної ідентифікації, передбачених абзацом першим цієї частини, ідентифікація такої особи здійснюється відповідно до вимог Закону України "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус".
У зв'язку з цим суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника заявника та проводити судові засідання по цивільній справі за участю заявника ОСОБА_3 , за участю представника заявника ОСОБА_1 з використанням власних технічних засобів, а за участю свідка ОСОБА_2 в режимі відеоконференції через Ленінський районний суд м.Запоріжжя.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.212, 222, 259, 260, 353 ЦПК України, суд
Клопотання представника заявника ОСОБА_1 про проведення судових засідань по цивільній справі в режимі відеоконференції задовольнити.
Провести судове засідання, призначене на 10.00 годин 06 травня 2025 року та за необхідності наступні судові засідання за участю заявника ОСОБА_3 та представника заявника ОСОБА_1 в режимі відеоконференції поза межами приміщення Бабушкінського районного суду міста Дніпропетровська із використанням власних технічних засобів через систему Електронний суд.
Попередити заявника та представника заявника про те, що відповідно до частини 5 статті 212 ЦПК України ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.
Провести судове засідання, призначене на 10.00 годин 06 травня 2025 року та за необхідності наступні судові засідання за участю свідка ОСОБА_2 в режимі відеоконференції з Ленінським районним судом м.Запоріжжя.
Доручити Ленінському районному суду м.Запоріжжя забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції за участю свідка ОСОБА_2 , пересвідчитися в особі свідка.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя О.А. Рибкін