справа № 357/13427/24
провадження № 22-ц/824/10449/2025
01 травня 2025 року м. Київ
Київський апеляційний суд у складі колегії суддів:
судді - доповідача Кирилюк Г. М.
суддів: Рейнарт І. М., Ящук Т. І.,
вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: ОСОБА_3 , про стягнення матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок вчинення дорожньо-транспортної пригоди, за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - адвоката Кобилянського Михайла Вікторовича на ухвалу Ставищенського районного суду Київської області від 09 квітня 2025 року в складі судді Марущак Н.М.,
встановив:
Ухвалою Ставищенського районного суду Київської області від 09 квітня 2025 року заяву представника ОСОБА_1 - адвоката Кобилянського М.В. про ухвалення додаткового рішення про стягнення витрат на професійну правничу допомогу залишено без розгляду.
14.04.2025 представник ОСОБА_1 - адвокат Кобилянський М.В. на ухвалу Ставищенського районного суду Київської області від 09 квітня 2025 року подав апеляційну скаргу.
22.04.2025 матеріали справи надійшли на адресу Київського апеляційного суду.
Ухвалою Київського апеляційного суду від 24 квітня 2025 року апеляційну скаргу залишено без руху для усунення недоліків.
29.04.2025 до Київського апеляційного суду надійшла заява про усунення недоліків разом, до якої було долучено апеляційну скаргу в новій редакції та докази направлення копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів іншим учасникам справи.
Апеляційна скарга відповідає вимогамст. 356 ЦПК України, перешкод для відкриття апеляційного провадження не встановлено.
Керуючись ст. 356, 359 ЦПК України, суд
ухвалив:
Відкрити апеляційне провадження в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: ОСОБА_3 , про стягнення матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок вчинення дорожньо-транспортної пригоди, за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - адвоката Кобилянського Михайла Вікторовича на ухвалу Ставищенського районного суду Київської області від 09 квітня 2025 року.
Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати учасникам справи і встановити їм строк для подачі відзиву на апеляційну скаргу у письмовій формі протягом десяти днів з моменту отримання копії цієї ухвали.
Роз'яснити, що відповідно до ч. 4 ст. 360 ЦПК України до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя - доповідач Г. М. Кирилюк
Судді І. М. Рейнарт
Т. І. Ящук