Ухвала від 01.05.2025 по справі 369/1692/24

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа №369/1692/24 Головуючий в І інстанції - Скрипник О.Г.

Провадження №11-кп/824/4006/2025 Суддя - доповідач - Кепкал Л.І.

УХВАЛА

про призначення апеляційного розгляду

01 травня 2025 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду Кепкал Л.І., вирішуючи питання про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду кримінального провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Києво-Святошинського районного суду Київської області від 21 березня 2025 року, -

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Києво-Святошинського районного суду Київської області від 21 березня 2025 року заяву ОСОБА_1 про роз'яснення судового рішення по справі №369/1692/24 у рамках кримінального провадження №12023111050002801 від 10.07.2023 року залишено без задоволення.

На ухвалу суду першої інстанції ОСОБА_1 подана апеляційна скарга, яка разом з матеріалами провадження 17.04.2025 надійшла до Київського апеляційного суду та наступного дня була передана судді-доповідачу.

21.04.2025 по вказаній апеляційній скарзі відкрито апеляційне провадження і відповідно до вимог ст. 401 КПК України, в порядку підготовки до апеляційного розгляду, учасникам апеляційного провадження надіслано копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги, інформацією про їх права та обов'язки та встановлено строк подачі заперечень на апеляційну скаргу.

З урахуванням наведеного, вважаю, що підготовка справи до апеляційного розгляду проведена в обсязі, визначеному ст. 401 КПК України, тому слід призначити апеляційний розгляд.

Керуючись ст. 401 КПК України,-

ПОСТАНОВИЛА:

Закінчити підготовку до апеляційного розгляду та призначити апеляційний розгляд за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Києво-Святошинського районного суду Київської області від 21 березня 2025 року у відкритому судовому засіданні в приміщенні Київського апеляційного суду за адресою м. Київ, вул. Солом'янська, 2-а, на 10 годину 45 хвилин 05 червня 2025 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.І. Кепкал