Справа 761/12773/22 Головуючий в І інстанції - ОСОБА_1
Провадження 11-кп/824/476/2025 Доповідач в суді ІІ інстанції - ОСОБА_2
28 квітня 2025 року м. Київ
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду в складі суддів:
ОСОБА_2 (головуючий), ОСОБА_3 , ОСОБА_4
за участю секретаря ОСОБА_5 ,
учасників судового провадження:
прокурора ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві кримінальне провадження № 12021100100004709 від 20.10.2021 за апеляційною скаргою прокурора Шевченківської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_7 на вирок Шевченківського районного суду міста Києва від 25 жовтня 2022 року,-
Вироком Шевченківського районного суду міста Києва від 25 жовтня 2022 року, ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , засуджено за ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 289 КК України із застосуванням положень ч. 4 ст. 70 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 5 років; на підставі ст. 75 КК України, ОСОБА_8 , звільнено від відбування покарання з випробуванням із встановленням іспитового строку тривалістю в 3 роки із покладенням обов'язків, передбачених ч. 1 ст. 76 КК України.
Не погодившись з вироком, прокурор подав апеляційну скаргу.
У судові засіданні, які були призначені на 20.02.2023, 30.03.2023, 15.06.2023, 10.08.2023, 09.11.2023, 01.02.2024, 11.04.2024, 24.06.2024, 04.07.2024 та 28.04.2025 обвинувачений ОСОБА_8 не з'явився та не був доставлений приводом у зв'язку із відсутністю за останнім відомим місцем проживання.
У зв'язку з неявкою до суду обвинуваченого, прокурором було подано клопотання про обрання щодо ОСОБА_8 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, а також заявлене клопотання про надання дозволу на його затримання з метою доставки до суду для розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу.
Вислухавши пояснення: прокурора, який подані клопотання підтримав та просив їх задовольнити, обговоривши доводи клопотання про обрання запобіжного заходу та клопотання про надання дозволу на затримання обвинуваченого з метою приводу, колегія суддів приходить до наступних висновків.
У проваджені Київського апеляційного суду перебуває кримінальне провадження № 12021100100004709 від 20.10.2021 про обвинувачення ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 289 КК України.
У судові засідання, які були призначені на 20.02.2023, 30.03.2023, 15.06.2023, 10.08.2023, 09.11.2023, 11.04.2024, 24.06.2024, 04.07.2024 та 28.04.2025 обвинувачений ОСОБА_8 не з'явився, хоча про день, час та місце розгляду провадження повідомлявся своєчасно і належним чином, клопотань про перенесення розгляду провадження не подавав. Окрім цього, судові повістки, які йому надсилав суд за останнім відомим місцем його проживання, повертаються із відмітною «відсутній за місцем проживання». У зв'язку із цим Київським апеляційним судом 04.07.2024 року постановлялася ухвала про розшук обвинуваченого, однак, ОСОБА_8 не був доставлений до приміщення суду.Окрім цього обвинувачений ОСОБА_8 ухиляється від отримання судових повісток, які йому надсилав суд за останнім відомим місцем його проживання.
Враховуючи те, що на даний час місце знаходження обвинуваченого невідоме, він ухиляється від явки до суду, вжитими заходами встановити його місцезнаходження не виявилося можливим, колегія суддів вважає за необхідне клопотання прокурора задовольнити, обвинуваченого оголосити у розшук, а провадження у справі зупинити до його розшуку.
Керуючись ст.ст.187, 189, 190, 331, 335, 405 КПК України, колегія суддів,
Клопотання прокурора задовольнити.
Надати дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 з метою його приводу в судове засідання до Київського апеляційного суду для участі в розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу.
Оголосити розшук ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 .
Кримінальне провадження щодо обвинуваченого ОСОБА_8 зупинити до його розшуку.
Виконання ухвали доручити Фастівському РУП ГУ НП у Київській області.
Контроль за виконанням ухвали покласти на керівника Шевченківської окружної прокуратури міста Києва.
Про затримання ОСОБА_8 негайно повідомити Київський апеляційний суд.
Ухвала підлягає негайному виконанню.
Строк дії ухвали в частині надання дозволу на затримання із метою приводу 6 (шість) місяців починаючи із 28 квітня 2025 року.
Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
________________ _______________________ ____________________
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4