Ухвала від 29.04.2025 по справі 340/335/25

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про внесення виправлень у судове рішення

29 квітня 2025 року м. Кропивницький Справа № 340/335/25

Кіровоградський окружний адміністративний суд в складі головуючого судді Казанчук Г.П. розглянувши в письмовому проваджені питання про виправлення описки в рішенні у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Великоандрусівської сільської ради Олександрійського району Кіровоградської області про визнання протиправною бездіяльність, а також зобов'язання вчинити певні дії,

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , через свого представника - адвоката Браташа Юрія Павловича, звернувся до суду з позовною заявою про визнання протиправною бездіяльність, а також зобов'язання вчинити певні дії.

Рішенням Кіровоградського окружного адміністративного суду від 24.03.2025 у цій справі адміністративний позов задоволено частково.

Суд убачає, що при складенні повного тексту рішення допущено описку, а саме у п'ятому абзаці резолютивної частини рішення допущено описку, а саме найменування відповідача в родовому відмінку зазначено «Головного управління ДПС у Кіровоградській області» в той час як вірним є «Великоандрусівської сільської ради Олександрійського району Кіровоградської області».

Під опискою слід вважати помилку, що порушує правила граматики, синтаксису, пунктуації, нумерації, що мають вплив на зміст судового рішення та його виконання. Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів, цифр тощо (пропуск літери, цифри, їх перестановка тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменування органу, у назві та реквізитах рішення, яке визнано протиправним, зазначення дат та строків тощо. Не є описками граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його неправильного сприймання: неправильне розташування розділових знаків, невірні відмінки слів, застосування русизмів та діалектизмів тощо. Описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу.

Відповідно до положень частини 1 статті 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно із частиною 2 статті 253 КАС України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку про необхідність виправлення вказаної помилки.

Керуючись статтею 248, 253 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивача задовольнити.

Внести виправлення у рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 24 березня 2025 року в адміністративній справі №340/335/25, а саме у п'ятому абзаці резолютивної частини рішення найменування відповідача у родовому відмінку «Головного управління ДПС у Кіровоградській області» замінити на «Великоандрусівської сільської ради Олександрійського району Кіровоградської області».

Копію ухвали суду направити сторонам.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку, визначеному статті 256 КАС України та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Третього апеляційного адміністративного у строк, передбачений статті 295 КАС України.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду Г.П. КАЗАНЧУК

Попередній документ
127023656
Наступний документ
127023658
Інформація про рішення:
№ рішення: 127023657
№ справи: 340/335/25
Дата рішення: 29.04.2025
Дата публікації: 05.05.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Кіровоградський окружний адміністративний суд
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи щодо захисту політичних (крім виборчих) та громадянських прав, зокрема щодо; забезпечення права особи на звернення до органів державної влади, органів місцевого самоврядування та посадових і службових осіб цих органів
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Виконання рішення (13.05.2026)
Дата надходження: 20.01.2025
Предмет позову: визнання протиправною бездіяльність, а також зобов’язання вчинити певні дії, -